Kriminaalasi nr. 1-07-12091 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28. septembril 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juureso

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas E.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 26.09.2007.a. kella 20:54 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvas kaupluses „XXX“ püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta prille Lix maksumusega 129 krooni, päikeseprille Lix maksumusega 209 krooni, sokke Martin maksumusega 19 krooni, paki Adidase sokke maksumusega 199 krooni, pehme mänguasja Mikihiir maksumusega 275 krooni, sokid Nike maksumusega 95 krooni, pudeli viskit „Highland Gold“ maksumusega 124.90 krooni, kogusummas kaupa 1050.90 krooni eest, kuid peeti peale kassadest möödumist kauba eest maksmata kinni turvatöötajate poolt. Seega E.N , vahetult asudes võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Kristi Rande, süüdistatav E.N ja tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et E.N-ile KarS §

§ 25

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava E.N-i karistamist 2 kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg E.N karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 26.09.2007.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.N temale KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada E.N vangistusega 2 kuud. KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada Vastavalt Kar

S § 68 lg 1 arvata E.N eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

1. september 2007.a. Välja mõista E.N-ilt riigi tuludesse. 2700 krooni sundraha, kaitsjatasu summas 2778.90 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Välja mõista E.N-ilt 323.90 krooni AS Prisma Peremarket kasuks. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik