Obsah (12)

§ 120§ 199§ 65§ 424§ 121§ 344§ 349§ 64§ 69§ 68§ 75§ 78

1-07-10219 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-10219 (07231800545) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tš

§ 120

; 121; 199 lg 2 p 4, 5; 344 lg 1; 349; 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Kaitsja L.Z Ik: XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX Tallinnas Tõkend: vahistamine, kinni peetud 20.02.2007, vahistatud 22.02.2007. Varasem karistatus: 1. Harju Maakohtu 17.03.2006 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7; 263 p 1, 4 järgi vangistus 9 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Ära kantud vangistus 2 kuud ja 24 päeva. 2. Harju Maakohtu 20.02.2007 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7; 263 p 1, 4 järgi vangistus 5 kuud, milline loeti

§ 65

lg 1 alusel kaetuks Harju Maakohtu 17.03.2006 otsusega mõistetud raskema karistusega Advokaat Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON 1. L.Z süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 2. L.Z süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 3. L.Z süüdi tunnistada

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 4. L.Z süüdi tunnistada

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 5. L.Z süüdi tunnistada

§ 344

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 6. L.Z süüdi tunnistada

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 7.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskeimat mõistetud karistust mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud. 8.

§ 65

lg 2 alusel, liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele eelmise, so Harju Maakohtu 17.03.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, so vangistus 6 kuud ja 6 päeva täies ulatuses ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 6 (kuus) päeva. 9.

§ 69

ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud liitkaristus, so tähtajaline vangistus 1 aasta 11 kuud ja 6 päeva, so kokku 706 päeva vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku 1412 tundi üldkasulikku tööd. 10.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik alates 20.02.2007 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni, so kokku 224 päeva, mis võrdub üldkasulikule tööle 448 tundi, lugedes täitmisele kuuluvaks üldkasulikuks tööks 964 (üheksasada kuuskümmend neli) tundi. 11.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö 964 tundi tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast. 12.

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 alusel määrata L.Z 24 (kakskümmend neli) kuuliseks tähtajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla, millise tähtaja jooksul peab L.Z järgima

§ 75

lg 1 p1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75lg 2 p 2, 4 sätestatud kohustusi ja kokkuleppes võetud lisakohustust.

(Tartu mnt 85 Tallinnas, tel: 6 127 758, 6 127 742) 13.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada L.Z järgima 24 kuulise tähtaja kestel kontrollnõudeid:  elada alalises elukohas XXX Tallinnas  ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,  alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,  saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,  saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 14.

§ 75

lg 2 p 2, 4 alusel kohustada L.Z 24 kuulise tähtaja jooksul  mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume  asuda üldhariduse omandamisele  lisakohustusena mitte juhtida mootorsõidukeid mootorsõiduki juhtimise õiguse puudumisel. 15.

§ 78

p 1 alusel arvestada L.Z-ile määratud 24 kuulise kontrollnõuete ja kohustuste täitmise tähtaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 02.10.

2. L.Z suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada L.Z vahi alt viivitamata kohtusaalis.
3. L.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „L.Z, 1-07-10219, sundraha“.
4. L.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni ja 40 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XX Hansapangas, viitenumbriga XXX ning lisada selgitus „L.Z, 1-07-10219, kaitsjatasu”.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend: sõiduki üürimise leping (t/l 62), pandimaja leping (t/l 78), kaks CD plaati salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: 19 L.Z süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud LS § 74 alusel rahatrahviga 14 280 krooni mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, uuesti, kehtiva karistuse ajal juhtis 10.06.2006 kell 10.00 Peterburi mnt-l Tallinnas mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Seega L.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime

§ 424ettenähtud kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

1. või
2. veebruaril 2007 kella 17.00 ajal Tallinnas XXX peatuse juures küsis alaealiselt AA millist marki telefon tal on ning kui AA võttis taskust välja JA kuulunud mobiiltelefoni Sony Ericsson W810i maksumusega 5399 krooni, võttis L.Z võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, telefoni AA ära ja müüs hiljem maha. Seega L.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli toime pandud avalikult, so

§ 199lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 19.02.2007 kell 14.00, viibides Tallinnas Järveotsa 31 asuva Järveotsa Gümnaasiumi ees, lõi rusikaga kõhtu Mart Erlenheina, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, olles koos alaealise EM, 19.02.2007 kella 15.30 ajal Tallinnas, olles XXX juures kutsunud auto peale RV, nõudis viimaselt pangakonto avamist ja selle konto L.Z kasutusse andmist, mille käigus lõi kannatanut rusikaga näkku, tekitades parema sarna verevalumi. Seega L.Z pani toime teise inimese löömise, teisele inimesele tervisekahjustuse ja valu tekitamise, so

§ 121ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 19.02.2007 kella 14.00 ajal, viibides Tallinnas XXX asuva XXX Gümnaasiumi garderoobis koos alaealise EM, ähvardas ME, lubades viimasele peksa anda ja kõrvad ära lõigata kui ME ei nõustu pangas avama oma nimele kontot ja andma kontot L.Z kasutada. Ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta seoses varasema vägivalla kasutamisega ME kallal L.Z poolt. Samuti tema, 19.02.2007 kella 15.30 ajal, olles koos alaealise EM Tallinnas XXX juures kutsunud autosse RV, nõudis viimaselt pangakonto avamist ja selle L.Z kasutusse andmist, ähvardas sõidu käigus nõudmise täitmisest keeldunud RV tervisekahjustustega, lubades RV kõri läbi lõigata, kõrvad ära lõigata ja põlved läbi tulistada ning siis kuskile teda ära viia, milliste ähvarduste täideviimist oli kannatanul alust karta seoses varasema vägivalla kasutamisega RV kallal L.Z poolt. Seega L.Z pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, so

§ 120ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 19.02.2007 sai AM kasutamiseks AM nimele välja antud juhiloa ET XXX kuna L.Z endal juhiluba ja mootorsõiduki juhtimise õigus puudus ning esitas selle juhiloa TO OÜga sõiduki XXX registreerimismärgiga XXX rendilepingu sõlmimisel. Seega L.Z pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, so

§ 349ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 19.02.2007 kella 17.00 ajal Tallinnas OÜga sõiduki XXX registreerimismärgiga XXX rendilepingu sõlmimisel esitas AM nimele väljastatud juhiloa ET XX, kirjutas rendilepingule alla AM nimelt, jäljendades juhiloal olevat AM allkirja, mille järel sai rendilepingu alusel enda kasutusse sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX. Seega L.Z pani toime dokumendi võltsimise, mille alusel oli võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, so

§ 344lg 1 ettenähtud kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav L.Z ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 8 kuud,

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 7 kuud,

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta,

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 kuud,

§ 344

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 4 kuud,

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 kuud.

§ 64

alusel suurendataks raskeimat karistust ja liitkaristuseks kuritegude kogumis mõistetaks vangistus 1 aasta ja 5 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendataks mõistetavat karistust Harju Maakohtu 17.03.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, so vangistuse 6 kuud ja 6 päeva võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõistetaks tähtajaline vangistus 1 aasta 11 kuud ja 6 päeva.

§ 69

ja 74 lg 5 alusel ning arvestades Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna arvamust, asendataks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ning 706le päevale vangistusele vastaks 1412 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrataks 24 kuud, mille jooksul peab L.Z järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi

§ 75

lg 1 ja lg 2 alusel:

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt  elada alalises elukohas XXXTallinnas  ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,  saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,  saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 4 kohaselt kohustada L.Z 24 kuulise tähtaja jooksul  mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume  asuda üldhariduse omandamisele  lisakohustusena mitte juhtida mootorsõidukeid mootorsõiduki juhtimise õiguse puudumisel. 

§ 68

lg 1 alusel arvataks karistusaja hulka eelvangistus alates 20.02.2007 kuni kohaldatud tõkendi vahistamine muutmiseni. Kokkuleppe kinnitamise korral vabastada L.Z vahi alt. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 424

, 199 lg 2 p 4, 5; 121; 120; 344, 349; 65 lg 2; § 68 lg 1; 69, 74 asub kohus seisukohale, et L.Z kuulub temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik