1-07-9434\3

(07231400697)Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Tiiu Rõõm Eva Rivis Kriminaalasi T.S süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Süüdistatav T.S , elukoht: XXX isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töötab juhutöödel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 korral- karistused kustunud, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada T.S KarS § 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata T.S katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 04.10.2007.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta T.S-ilt mootorsõiduki juhtimisõigust 6 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisele tühistada. Välja mõista T.S-ilt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasud summas 1292,10 krooni. T.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „T.S, 1-07-9434, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK T.S on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles 25.11.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud LS § 74´19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 13 800,- krooni, trahv tasumata, uuesti juhtis 07.05.2007.a. kella 16.40 ajal Harjumaal XX, kuni politseitöötaja poolt peatamiseni XXX, XXXbussipeatuse juures, mootorsõidukit XXX reg.nr XXX, olles joobeseisundis. Seega T.S pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. T.S on esitanud taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 04.10.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas T.S, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Eelmised rahatrahvid on osaliselt veel tasumata. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning T.S-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava T.S-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 12 - 14), kus ta tunnistas ennast süüdi ja kahetses tegu. Seletas, et 25.11.2005.a. otsusega mõistetud rahatrahvi pole jõudnud tasuda seoses majanduslike raskustega, kuna pole kindlat töökohta. 07.05.2007.a.a kella 12.00 – 13.00 ajal sõi ära umbes 2 liitrit õlut ja 300 grammi viina. Kella 16.00 ajal otsustas sõita tallu XXX, kuna oli vaja anda süüa koertele. Kella 16.00 paiku istus tema kasutuses olevasse XXX.nr XXX rooli ning sõitis XXX külast XXX. XXX sõites tagasi XXXX mööda Haapsalu maanteed XXX trahteri lähedal peatas politseipatrull teda. Politsei tuvastas alkomeetri abil alkoholijoobe. Oli näiduga nõus ning politseid viisid teda Sauele kainenemisele. Ka: - otsus väärteoasjas nr 2376,05,007298 25.11.2005.a. (tl. 2), 25.11.2005.a. määrati T.S ´ile LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahv 230 trahviühiku ulatuses, s.o. 13 800,krooni. - tunnistaja Sergei Kase ütlused (tl. 6 – 7), 07.05.2007.a. kella 16.45 ajal liikus XXX valda. XXX kandis märkas, et ees sõitev mootorsõiduk teostab ebakorrektset sõidustiili. Sõitis vingerdades, vastassuuna vööndisse. Lülitasin sisse vilkurid, kuid mootorsõiduki juht selle peale ei reageerinud. Lõpuks sai mootorsõiduki XXX kinni pidada XXX trahteri juures. Juht oli alkoholijoobes, mis oli näha. Käimine oli juhil raskendatav. Pani juhi politsei autosse ja kutsus patrulli. - tunnistaja Erko Kurmi ütlused (tl. 8 – 9), olles patrullis 07.05.2007.a. koos Ivo Melleriga said kella 17.00 väljakutse XXX mnt 5 km-le, kus konstaabel Sergei Kask oli kinni pidanud joobes juhi. Tuvastasid T.S alkoholijoobe ning toimetasid isiku kainenema Lääne Harju politseiosakonda. Sõiduauto XXX reg.nr XXX saadeti aktiga parklasse. T.S ei eitanud alkoholijoovet. Tuvastati 1,26 mg/l alkoholijoove. - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl. 10), 07.05.2007.a. kella 18.40 ajal tuvastati T.S 1,26 mg/l alkoholijoove. Kohtunik asub seisukohale, et T.S on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning T.S süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna T.S , olles isikuks, kes on varem toime pannud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, omades kehtivat karistatust, taas juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik T.S süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. T.S on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, kuna tema karistused on kustunud, väärtegude toimepanemise eest teda on korduvalt karistatud, talle varem määratud rahatrahvid on käesoleval ajal osaliselt tasumata, oma süüd ta tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et T.S-ile pole otstarbekas karistuseks määrata järjekordse rahalise karistuse, vaid tuleb seekord karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga T.S on kindel elukoht olemas, töötab juhutöödel, võib tema suhtes kohaldada KarS § 74, 75 sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata esialgu täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajal tuleb ta anda kriminaalhooldaja järelevalve alla. Samuti arvestades seda, et T.S on korduvalt juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes, saanud selle eest karistusena rahatrahve, kuid need pole avaldanud mingit mõju, tuleb seekord määrata talle ka lisakaristus. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole . Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik