Obsah (4)
§424§ 74§ 75§ 50Kriminaalasi nr.1-07-13210 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13210 Koh
§424
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav D.D varem kriminaalkorras karistatud: 29.09.1999.a Valga Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 11 070 EEK; mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 a; 28.01.2004.a Valga Maakohtu poolt
§ 424
alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 k katseaeg 3 a ; mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a; Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista D.D
§424järgi ja karistada teda üheksa
(9)kuu vangistusega.
§ 74
alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.
§ 74lg. 1 ja 2 alusel määrata, et D.D-lt uleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga üks
(1)kuu ja vangistus tähtajaga kaheksa
(8)kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta kolmeaastase
(3)katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks
§ 75lg.
1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata D.D katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. kohta;
§ 50lg. 1 alusel võtta D.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ D.D suhtes tühistada vangistuse täitmisele pööramisel. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest KrMS § 414 lg. 2 alusel. Kohus selgitab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Välja mõista D.D-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.D, 1-07-13210, sundraha. Välja mõista D.D-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm
(2283)krooni 30 senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.D , 1-07-13210, kaitsjatasu. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. 2
(4)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.10.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.10.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse D.D selles, et tema 01.07.2007. a kella 23.25 ajal x linnas x tänaval juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit VW Golf registreerimismärgiga xxx xxx , isikuna, keda on karistatud Valga Maakohtu poolt 28.01.2004.a
§ 424alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis kuus
(6)kuud vabadusekaotusega tingimisi kolme
(3)aastase katseajaga . Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest, pani D.D toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: Süüdi mõista D.D
§ 424järgi ja karistada teda 9 kuulise vangistusega.
Tulenevalt
§ 74
lg.2 määrata ,et D.D-le mõistetavast karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust ning 8 kuud vangistust jätta
§ 74
lg.1 kohaselt D.D-le tingimisi kohaldamata, määrates
§ 74
lg.3 kohaselt D.D-le katseajaks 3 aastat.
§ 74
lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel D.D käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
§ 75
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3
(4)Tulenevalt
§ 50võtta D.D-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.
Välja mõista D.D-lt sundraha summas 5400.- krooni. Menetluse käik : D.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.oktoobril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 23.10.2007.a. 4
(4)