KOHTUOTSUS 1-07-10333 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2007.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-07-10333
(07231400695)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Prokuröri abi H.J süüdistuses KarS § 121 järgi. Annika Vanatoa Tõkend H.J , elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus- puudub; haridus: kesk-eri; emakeel: vene keel; töökoht: AS ; Kriminaalkorras varem karistatud : 25.09.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3, § 27 lg 3 järgi rahatrahviga 50 päevamäära (2650 krooni) ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Eva Rivis Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.J KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust . KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud vangistust . KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui H.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata H.J Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tartu mnt. 85, Tallinn) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algus kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.10.2007.a. H.J-i suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 ( viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1292.10 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks ) krooni ja 10 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX Hansapangas märkides viitenumbri XXX, märkides maksekorraldusele „H.J, 107-10333. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosaliste kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa H.J 28.03.2007.a. kella 15 paiku, olles aadressil XXX asuvas korteris, lõi noaga SK ühe korra vasaku jala reie esiosa keskele, tekitades vastavalt patsiendikaardile vasaku reie eespool lõikehaava sügavusega u. 3cm, millega kahjustas SK tervist. 2 Seega H.J pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.J-i süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. patsiendikaardiga /t.l. 7/, tunnistaja AS ütlusega /t.l. 19-23/ et 28.03.2007.a. läks ta koos oma sõbra SK aadressile XXX oma tädi korterisse koera pesema. Korteris oli ka tädi elukaaslane H.J , tema pesi vannitoas koera, H.J ja SK istusid toas , jõid viina ja vestlesid. Pärast käis tema koos SK alkoholi juurde toomas ja koos mängiti kaarte. Järsku vaatas H.J SK tähelepanelikult otsa, võttis noa ja torkas sellega SK, kes selle peale püsti hüppas ja korterist välja kargas. Löömise põhjust ta ei tea, sest enne mingit vaidlust meeste vahel ei olnud, vestlus kulges rahulikul hääletoonil. Tema viis SK riided õue järele ja palus siis H.J S arsti juurde viia. H.J nõustus ja viis SK oma autoga traumapunkti, kahtlustatava ülekuulamise protokolliga /t.l. 28-30/ . Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav H.J on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. H.J on varem kriminaalkorras ühel korral karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ta omab kindlat töökohta. H.J-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada H.J-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et on võimalik karistada lühiajalise vangistusega, mida tingimuslikult ei kohaldata. Kohtunik 3