Obsah (4)

§ 183§ 74§ 75§ 78

1-07-10542 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 oktoober 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-10542 (07922500004) Kohtunik Märt Toming Tõlk Julia Zaut

§ 183

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav F.M Ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: AS elukoht: XXX Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. F.M süüdi tunnistada

§ 183

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 74

alusel jätta F.M-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 6 kuud F.M suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.M temale määratud 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742, 6 127 758) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada F.M järgima katseajal kontrollnõudeid:  elada alalises elukohas XXX  ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,  alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,  saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,  saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata F.M-ile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada F.M-ile määratud 1 aasta 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.10.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. F.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi nr XXX tegemisega tekkinud kulu 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „F.M , 1-07-10542, narkootilise aine ekspertiis“.
4. F.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi nr XXX tegemisega tekkinud kulu 4380 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „F.M , 1-07-10542, DNA ekspertiis“.
5. F.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi nr XXX tegemisega tekkinud kulu 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „F.M , 1-07-10542, DNA täiendav ekspertiis“.
6. F.M-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX, märkides seletusena „F.M , 1-07-10542, sundraha”.
7. F.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5405 (viis tuhat nelisada viis) krooni ja 55 senti, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX ning lisada selgitus „F.M, 1-07-10542, kaitsjatasu”.
8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Asitõend: kriminaaltoimikus asuvad ümbrik, kiri ja 3 fotot kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
11. peatüki
12. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: F.M süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult kolm fooliumvoldikut kokku 0,034 grammi narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga, so narkootiline aine väikeses koguses. Omandatud narkootilist ainet üritas ta 07.01.2007 kirja teel, ümbrikus olnud kolme foto nurkadesse peidetult edasi anda, XXX asuva XXX Vangla kinnipeetavale TG, kuid narkootilised ained avastati 08.01.2007 kella 16.20 ajal kirja kontrollinud Vangla töötajate poolt. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise katsega pani F.M toime

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav F.M ja tema kaitsja Sergei Narusberg sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 183

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui F.M 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 74 ja 75, §st 183 lg 1 asub kohus seisukohale, et F.M kuulub

§ 183

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik