1-07-5065\2

Kriminaalasi nr. 1-07-5065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 25.05.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul NATALIA LEBED TALVI VASKE osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja T.K , elukoh txxx; isikukood: xxx; kodakondsuseta; põhiharidusega; töökoht: L OÜ; varem kriminaalkorras karistamata, tõkend - elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi. T.K süüdistatakse selles, et tema 30.11.2006.a kella 02.00 paiku Tallinnas xxx asuva maja juures tuli AP juurde, lõi käega AP näkku silma piirkonda ning kui AP kukkus, lõi T.K teda üks kord jalaga pea piirkonda, seejärel võttis ta AP pükste taskust mobiiltelefoni №kia 6150 väärtusega 1500 krooni, milles oli kõnekaart väärtusega 150 krooni, millega tekitas AP materiaalse kahju 1650 krooni suuruses summas. Oma tegevusega pani T.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, st pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Natalia Lebed, T.K ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kaks aastat vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.K temale KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi T.K KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada T.K katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuded, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, info tel 6127742); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.K-lt menetluskuludena sundraha summas 9000 krooni ja kaitsjatasu summas 2345,25 krooni riigituludesse, mis tuleb kanda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus „T.K , 1-07-5065, menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 2