Obsah (5)

§ 199§ 65§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 31.mai 2007 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-4717 (06237300697) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA K

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN TRON Süüdistatav R.A isikukood: XXX ; EV kodanik; emakeel - vene keel; keskharidus; ei tööta; elukoht: XXX; varem kohtu poolt karistatud: - 20.10.1988 Tallinna Mererajooni Rahvakohtu otsuse alusel ENSV KrK § 1771 lg 2 järgi vabadusekaotusega 10 kuud; - 25.06.1990 Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu otsuse alusel ENSV KrK § 140 lg 3 järgi vabadusekaotusega 4 aastat ja 7 kuud; - 15.05.1991 Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu otsuse alusel ENSV KrK § 15 lg 2 – ENSV KrK § 139 lg 2 järgi vabadusekaotusega 5 aastat; - 05.03.1999 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 8 kuud; - 12.12.2001 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 8 kuud; - 18.06.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi vangistusega 2 aastat ja 7 kuud; - 09.05.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 5 kuud,

§ 65

lg 2 järgi mõisteti liitkaristus 2 aastat ja 7 kuud vangistust;

§ 68lg 1 järgi liitkaristus 1 aasta ja 23 päeva vangistust.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2006-04.07.2006, so 3 päeva. Kaitsja RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi tunnistada R.A

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3, so võrra. Kandmisele kuulub vangistus 8 (kaheksa) kuud. 3.

§ 68

lg 1 järgi lugeda R.A poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 02.07.2006-04.07.2006, so 3 (kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta R.A-le mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata 3 (kolme) aastase katseaja jooksul, juhul kui R.A ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. Määrata R.A alaliseks elukohaks XXX.
2. Katseaja alguseks lugeda 31.mai
4. R.A suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. AS Marat tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista R.A-lt AS Marat kasuks 10 388,80 krooni.
6. Välja mõista R.A-lt riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3 000,00 krooni. Sundraha 2 400,00 krooni jätta riigi kanda.
7. Välja mõista R.A-lt riigi tuludesse menetluskulu 1 588,28 krooni riigi õigusabi tasu.
8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 6.juuni
10. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Seega pani R.A toime

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning mis on toime pandud sissetungimisega. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse poole ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. R.A tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud. Kohtunik: /allkiri//pitsat/