Obsah (5)

§ 121§ 122§ 64§ 74§ 75

1-07-6131 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.mail 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-6131 Kohtukoosseis Kohtunik Katre P

§ 121

, 122 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Pau Süüdistatav L.D isikukood: XXX, Venemaa kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, töötab Muuga Konteineriterminal, elukoht xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 14.11.2006.a Kaitsja Juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.D

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada L.D

§ 122

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. Vastavalt

§ 64

lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista L.D-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Juhindudes

§ 74

lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui L.D 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: RESOLUTSIOON

4. Vandeadvokaadi abi Liis Toomsalu elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada L.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 24.mai 2007.a.
2. Määrata L.D katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. L.D suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista L.D-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 5400 krooni; • kaitsjatasu summas 1938, 15 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „L.D 1-07-6131 sundraha“; ja „L.D 1-07-6131 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. • • Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU L.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema järjepidevalt kehaliselt väärkohtleb oma abikaasat TT, muuhulgas 06.10.2006.a kella 02.00 paiku öösel Harjumaal XXX olles alkoholijoobe seisundis lõi TT rusikaga korduvalt näkku. Samuti 24.03.2007.a kella 24.00 paiku Harjumaal XXX lõi korduvalt rusikaga näkku TT põhjustades kannatanule nii valu ja tervisekahjustusi. Seega on L.D pannud toime

§ 122sätestatud kuriteo, s.o järjepideva kehalise väärkohtlemise.

Samuti süüdistatakse L.D selles, et tema, 24.03.2007.a kella 24.00 paiku Harjumaal XXX põhjustas valu ja tekitas kehavigastusi AT, nimelt kui AT üritas takistada Vldimir 2 L.D löömast TT lõi alkoholijoobes L.D ka oma alaealisele tütrele AT lahtise käega vastu nägu. Seega on L.D pannud toime

§ 121

sätestatud kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise või muu valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. 15.mail 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau ja süüdistatav L.D ning tema kaitsja Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat L.D 3-kuulise vangistusega. Samuti taotleb prokurör L.D süüdimõistmist ja karistamist

§ 122sätestatud kuriteo toimepanemise eest kuue kuu pikkuse vangistusega.

Vastavalt

§ 64

lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks kuus kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustub L.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning kohustub osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. L.D tunnistas end kohtuistungil

§-de 121 ja 122 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et L.D tuleb süüdi tunnistada

§-de 121 ja 122 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3