Obsah (6)

§ 209§ 345§ 63§ 74§ 75§ 78

1-07-2051 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24 mai 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2051 (05231602100) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Ko

§ 209

lg 2 p 3, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav O.S Ik: xxx, venelane, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, elukoht: kontaktaadress xxx, Xxx, kontakttelefon xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras puudub, karistatud väärteokorras 13 korda, neist 11 korda AS § 70 alusel Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. O.S süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 3 ja

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

§ 63lg 1 alusel mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta O.S-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasta O.S-i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et O.S temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakond: Jaama 26 Jõhvis, telefon: 33 78 072; Narva talitus: 1. xxx, telefon: xxx) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada O.S järgima katseajal kontrollnõudeid: • • • • •

6. elada alalises elukohas xxx, Xxx, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusse registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada O.S-ile määratud 18 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.05.

1. O.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. O.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 6 (kuus) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „O.S, 1-07-2051, sundraha“. O.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2778 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 90 senti, mis tuleb 6 (kuus) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „O.S , 1-07-2051, kaitsjatasu”. OÜ K esitatud tsiviilhagi 3782 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning O.S-ilt välja mõista OÜ K kasuks 3782 (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks) krooni, mis tuleb tasuda OÜ K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusena „O.S, 1-07-2051, tsiviilhagi“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui kriminaalmenetluse kulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: O.S-i süüdistatakse selles, et tema grupis kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikutega 29.01.2005 Tallinnas, asuvas kaupluses Entre varalise kasu saamise eesmärgil lõi OÜ K esindajale, kaupluse müüjale RDt eadvalt väärettekujutuse kavatsusest sõlmida leping ja asuda seda heas usus täitma (astuda lepingulistesse suhetesse). Selleks esitas O.S müüjale kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult saadud võltsitud AS SEB Eesti Ühispanga arvelduskonto nr xxxxxxxxxx väljavõtte ajavahemiku 01.08.2004-25.01.2005 kohta ja sõlmis järelmaksuga müügilepingu nr xxx pesumasina LG WD-80180N hinnaga 4194 krooni ostmiseks. Ostmiseks lepingu sõlmimisel tasus O.S sissemaksu 412 krooni. Ülejäänud osas kavatses täita lepingust tulenevat osamaksete tasumise kohustust puudus O.S juba enne lepingu sõlmimist. Kelmuse teel omandatud esemed andis O.S üle kohtueelses menetluses tuvastamata isikule. Kelmusega põhjustati OÜ-le K varaline kahju. Seega O.S varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupi poolt, pani toime

§ 209lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.S 29.01.2005 Tallinnas, asuvas kaupluses Entre esitas müüjale kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute poolt tema nimele võltsitud AS SEB Eesti Ühispanga arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxx väljavõtte ajavahemiku 01.08.2004-25.01.2005 kohta, eesmärgiga sõlmida OÜ-ga K järelmaksuga müügileping nr xxx pesumasina LG WD-80180N hinnaga 4194 krooni ostmiseks. Seega O.S , võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav O.S ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 209

lg 2 p 3 ja

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui O.S 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Samuti mõistetaks süüdistatavalt välja tekitatud varaline kahju 3782 (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks) krooni OÜ K kasuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 63 lg 1, 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §§st 209 lg 2 p 3, 345 lg 1 asub kohus seisukohale, et O.S kuulub temale

§ 209

lg 2 p 3 ja

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik