KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 17.aprill 2007 koht Kriminaalasja number 1-07-2444 (06230101782) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON

§ 22lg 3 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokuröri abi LORETA TŠURILOVA Süüdistatav M.R isikukood: XXX ; kodakondsus: määratlemata; emakeel - vene keel; põhiharidus; töökoht: OÜ TG, tööline; elukoht: XXX; varem kohtu poolt karistatud: - 05.08.2002 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 2 p 1, 2, § 197 lg 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat ja 3 kuud; - 02.06.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 197 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 1 aasta, mõistetud karistus loeti kaetuks eelmise kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega; - 03.05.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 197 lg 2 p 1, 2, § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistusega 2 aastat, liitkaristusest arvati maha eelmise kohtuotsusega 2 mõistetud, ärakantud karistus; lõplik karistus 4 aastat ja 24 päeva vangistust; - 08.06.2005 Järva Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud ja 2 päeva, katseaeg 2 aastat ja 6 kuud. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 25.10.2006, kahtlustatavana kinni peetud 23.10.2006. Kaitsja ÜLLE SAAD RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi tunnistada M.R KarS §

§ 22lg 3 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. 2. Kar

S § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust Järva Maakohtu 08.06.2005 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 (nelja) kuu ja 2 (kahe) päeva võrra. Liitkaristuseks mõista M.R-ile vangistus 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva.

1. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistuse hulka M.R-i poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.oktoober
3. M.R-i suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata.
4. Välja mõista M.R-ilt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
5. Välja mõista M.R-ilt riigi tuludesse menetluskuluna hüvitis 424,80 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
8. Asitõendid (1 pakis) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 23.aprill
9. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse 3 jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: M.R 10.10.2006 Harjumaal Maardu linnas osutas ainelist kaasabi kohtueelse menetluse käigus kindlakstegemata isikule turustada kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt MS’ile kuuluva ja AS’i kasutuses olnud ajavahemikul alates kella 23:00-st 09.10.2006 kuni kella 12:00-ni 10.10.2006 Tallinnas, Virbi tn 4 maja juurest varastatud sõiduauto XXXreg märk XXX maksumusega 10 000,00 krooni ARKis ümbervormistamiseks andis enda nimel olnud auto XXXregistreerimisnumbrid XXX ja VIN koodu, mille eest sai 1 000,00 krooni. Seega M.R , turustades kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 22lg 3 järgi.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava M.R-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS §

§ 22lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust; Kar

S § 65 lg 2 järgi suurendada karistust Järva Maakohtu 08.06.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, kandmisele kuulub vangistus 6 kuud ja 2 päeva, karistuse kandmise algusega 23.10.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav M.R tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.R-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb M.R-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse
2. detsembri
3. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Seega tuleb M.R-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest välja mõista sundraha 5 400,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu; käesolevas kriminaalasja kohtueelses mnetluses oli M.R-ile kaitsja määratud riigi poolt, kaitsja taotlus 424,80 krooni riigi õigusabi kulude hüvitamises on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb M.R-ilt välja mõista riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse 424,80 krooni. Kohtunik: