1-07-5247\2

(06231603053)Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kriminaalasi H.K süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 5 järgi lühimenetluses. Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav H.K isikukood: xxx ; EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus;töökoht: OÜ O ; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 18.05.1990 Tallinna Rajooni Rahvakohtu otsuse alusel ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 3; § 197 lg 1 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud, katseaeg 2 aastat; - 17.06.1991 Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu otsuse alusel ENSV KrK § 139 lg 2 p 3; § 139 lg 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 17.01.1996 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 2 p 2, 3; § 203 lg 1; § 202 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 06.06.1996 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 143 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 09.12.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 349 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud; - 12.05.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 201 lg 1 § 22 lg 3 järgi mõisteti lõpliku karistusena rahaline karistus 4 700,00 krooni; - 03.11.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 280 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud, katseaeg 2 aastat; karistus pöörati täitmisele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.08.2006 otsuse alusel. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada H.K KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3, so 3 (kolme) kuu ja 10 (kümne) päeva võrra. Kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta H.K-le mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul, juhul kui H.K ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
4. Määrata H.K alaliseks elukohaks xxx.
5. Katseaja alguseks lugeda 14.juuni
7. H.K suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8. RK’a tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista H.K-lt RK’a kasuks 6 710,00 krooni.
9. Välja mõista H.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 krooni riigituludesse.
10. Välja mõista menetluskuludena H.K-lt riigi tuludesse 1 439,60 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
11. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
12. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul tervikotsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 20.juuni
13. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav 15 päeva jooksul arvates apellatsiooniteate saamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et H.K , isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, tuli 02.05.2006 kella 01:00 paiku Tallinnas Pikal tänaval RK’a juurde, lükkas ta pikali ning haaras kannatanu käekoti maksumusega 900,00 krooni, milles oli rahakott maksumusega 50,00 krooni koos sularahaga summas 10,00 krooni, märkmik maksumusega 50,00 krooni koos juhilubade, Hansapanga deebet- ja krediitkaartide, sõiduauto tehnilise passi ja sularahaga summas 500,00 krooni; prillid koos prillitoosiga maksumusega 3 000,00 krooni, mobiiltelefon Samsung maksumusega 1 300,00 krooni, punast värvi pärlid maksumusega 300,00 krooni ja tuhatoos maksumusega 100,00 krooni ning seejärel jooksis H.K koos käekotiga ära. Lisaks on käesolevas kriminaalasjas süüdistus esitatud selles, et samal päeval laadis H.K varastatud mobiiltelefoni Samsung X40 kõnekaardilt operaatorfirma Elisa poolt pakutava teenuse kohaselt kõneaega summas 400,00 krooni oma tuttava TK’i ZEN kõnekaardile (telefoni nr XXX) ning 100,00 krooni oma tuttava RA’e ZEN kõnekaardile (telefoni nr XXX) ning viis seejärel mobiiltelefoni pandimajja, mille eest sai 1 500,00 krooni. Seega H.K isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani avalikult kuid vägivalda kasutamata, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pooled loobusid apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. H.K avaldas, et ei soovi otsusele kaevata. Kohtunik: /allkiri//pitsat/