KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 08.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10287 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav K.P, IK xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, kohtu poolt karistatud: - 22.03.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2KrK § 17 lg 5 ja § 141'1 lg 1järgi rahatrahviga vabadusekaotusega 4 k tingimisi katseajaga 1 a; - 06.02.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 k tingimisi katseajaga 1 a 6 k; - 09.10.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuuks. Väärtegude eest karistatud 39 korda, nendest Alkoholiseaduse § 70 alusel 28 korda ja KarS § 218 lg 1 alusel 11 korda. Suurem osa rahatrahvidest on tasumata. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 06.08.2008. RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.P KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) kuu vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks arvata 06.august
3. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista K.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena K.P-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: K.P 'ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja olles ühe aasta jooksul kahel korral karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtuslike asjade varguste eest ( teda karistati KarS § 218 lg 1 alusel 18.10.2007 ja 01.11.2007.a.) viibides 06.08.2008 kella 13.10 paiku Tallinnas Kadaka tee 56A asuvas kaupluses Kadaka Selver/A-Selver AS, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASelver AS-le kuuluvat kaupa, nimelt õlut - Saku originaali neljast pudelist koosnevat pakki, maksumusega 49.90 krooni ning möödus kaupluse kassast kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpule temast mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Sellega asus K.P vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime süstemaatiliselt varguse katse, so KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava K.P tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Kadaka Selver/A-Selver AS avaldus (tl 2) - õigusrikkuja kinnipidamise akt (tl 3) - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 5) - tunnistaja D P 'i ütlused ( tl 4) - karistuste õiend ja karistusregistri väljavõte (tl 6-10, 11-19) - otsused väärteoasjades (tl 20-23) - kohtuotsus ( tl 24-25) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 26) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 27- 29) - kahtlustatava K.P'i ütlused (tl 30-33) Kaitsja nõustub süüdistatava K.P kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav K.P tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava K.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud korduvalt nii kriminaal- kui ka väärteokorras vargusi so pani toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo K.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Kadaka Selver/A-Selver AS avaldus (tl 2) - õigusrikkuja kinnipidamise akt (tl 3) - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 5) - tunnistaja D P'i ütlused ( tl 4) - karistuste õiend ja karistusregistri väljavõte (tl 6-10, 11-19) - otsused väärteoasjades (tl 20-23) - kohtuotsus ( tl 24-25) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 26) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 27- 29) - kahtlustatava K.P'i ütlused (tl 30-33) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.P süüd välistavad asjaolud puuduvad. K.P vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb K.P karistada reaalse vangistusega.. Kohtunik