lg 2 p 9 järgi, kokkuleppe korras kiirmenetluses Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav I.B Elukoht XXX, isikukood XXX, Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada I.B süüdi KarS § 25 lg 1,
S § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.08.2008.a kuni 25.08.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista I.B-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui I.B ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama aadressil: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui - viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. 1-08-10953 Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. I.B vabastada vahi alt viivitamatult. Mõista I.B-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas I.B süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on 10.07.2008.a ja 15.07.2008.a. karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt ning 21.07.2008.a. Viljandi kohtumaja poolt KarS § 218 lg.1 järgi, pisivarguste eest, rahatrahviga ja arestiga, uuesti 23.08.2008.a. kella 19.00 paiku Narvas, Tallinna mnt.19c asuvas kaupluses RIMI pani toime pudeli õlut „Walter“ maksumusega 31.90 krooni, varguse, kuid oli sündmuskohal kinni peetud. Oma tahtliku tegevusega I.B pani toime varguse katse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS § 25 lg 1,
Kooskõlas I.B, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 25.08.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus I.B-le süüditunnistamist KarS § 25 lg 1,
S § 68 alusel arvata eelvangistus alates 23.08.2008.a. kuni 25.08.2008.a.- kolm päeva karistusaja hulka. Kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane pooleteise aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. 1-08-10953 Kohtuistungil süüdistatav I.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. veendumusel, et I.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus on Lähtudes eeltoodust tuleb tunnistada süüdistatav I.B süüdi KarS § 25 lg 1,
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.