Obsah (5)

§ 329§ 65§ 74§ 424§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. septembril 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8208 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav L.N elukoht: XXXX XX-XX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.N

§ 329

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.04.2008.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista L.N-ile 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada L.N-ile mõistetud 5 kuu pikkune vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasulikku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.N kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista L.N-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon L.N süüdistatakse

§ 329järgi selles, et tema isikuna, kes on 02.04.2008.

a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-2137 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 25.04.2008. a kella 09.55 ajal Tartu linnas Turu tänaval mootorsõidukit BMW530D reg.märgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Kokkulepe

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör L.N-ile karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 02.04.2008.

a Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada L.N-ile mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 300 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta 4 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab L.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.N tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik