1-06-11382\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-11382 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi U.B süüdistus KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi ja P.N-i süüdistus KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad U.B , isikukood xxx, xxxxx xxxxxxx xxx, OÜ Danielson, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: Järva Maakohus 20.10.1997 otsusega KrK § 155 lg 1 alusel tingimisi vangistus 3 kuud 1 aastase katseajaga; Tallinna Linnakohus 16.04.2003 otsusega KrK § 143 lg 2 p 1, 1`1, 2 alusel 25000 EEK; Harju Maakohus 12.10.2006 otsusega KrK § 155 lg 2 p 1 ja § 357 lg 1 alusel rahaline karistus 400 päevamäära, s o 28400 krooni, mis on tasutud; P.N, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, OÜ Ekstreemsport, varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohus 12.10.2006 otsusega KrK § 155 lg 2 p 1 ja § 357 lg 1 alusel rahaline karistus 400 päevamäära, s o 20000 krooni, mis on tasutud; Kaitsja Vandeadvokaadid Veera Tolli-Baskin ja Andrus Repnau Resolutsioon Süüdi tunnistada U.B KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s o 10 000 (kümme tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitusse Paide kohtumaja, kohtuotsuse number ja mille eest tasutakse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada P.N KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s o 5000 (viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitusse Paide kohtumaja, kohtuotsuse number ja mille eest tasutakse. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) U.B-lt 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks ja 29.20 (kakskümmend üheksa kr ja 20

1. s)krooni postikulude katteks. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) P.N-ilt 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks ja 29.20 (kakskümmend üheksa kr ja 20
2. s)krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad täitemenetluse kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud Nende kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. U.B-le on süüdistus esitatud selles, et tema koos P.N-iga ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis ööl vastu 14.04.2006 Paide linnas Keskväljak 15 asuvas Järva Tarbijate Ühistu restoranis Paide rikkusid avalikku korda ja teiste isikute rahu. Alkoholijoobes U.B püüdis tooliga lüüa kõrvallauas viibinud MUit ning pärast seda kui restorani turvamees UK takistas tooliga löövat U.B ja püüdis teda rahustades kinni hoida, tungisid U. Kele kallale U.B ja P.N , seejuures U.B peksis rusikaga näkku lüües U. Ke, lõi teda tooliga ja ähvardas tal silma peast välja lüüa ja paiskas teda pikali maha, hoidis maas kinni ja peksis rusikaga näkku lüües ning samal ajal lõi P.N U. Ke korduvalt jalaga pähe ning U.B lõi U. Ke avaliku korra kaitsmisel abistanud HL rusikaga näkku. Oma tegevusega algatas U.B restoranis kakluse, mille käigus lõhkus tooli ja põhjustas Järva TÜ-le varalise kahju summas 8791 krooni, U. Kele põhjustasid füüsilist valu, otsmiku põrutushaava ja näo marrastused ning kõigi restoranis viibinud inimeste rahu rikkumise ja restoraniõhtu katkemise. Avaliku korra raske rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja isikute grupi poolt, pani U.B toime KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.N-i süüdistatakse selles, et tema koos U.B-ga ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis ööl vastu 14.04.2006 Paide linnas Keskväljak 15 asuvas Järva Tarbijate Ühistu restoranis Paide rikkusid avalikku korda ja teiste isikute rahu. Alkoholijoobes U.B püüdis tooliga lüüa kõrvallauas viibinud MUit ning pärast seda kui restorani turvamees UK takistas tooliga löövat U.B ja püüdis teda rahustades kinni hoida, tungisid U. Kele kallale U.B ja P.N , seejuures U.B peksis rusikaga näkku lüües U. Ke, lõi teda tooliga ja ähvardas tal silma peast välja lüüa ja paiskas teda pikali maha, hoidis maas kinni ja peksis rusikaga näkku lüües ning samal ajal lõi P.N U. Ke korduvalt jalaga pähe ning U.B lõi U. Ke avaliku korra kaitsmisel abistanud HL rusikaga näkku. Oma tegevusega algatas U.B restoranis kakluse, mille käigus lõhkus tooli ja põhjustas Järva TÜ-le varalise kahju summas 8791 krooni, U. Kele põhjustasid füüsilist valu, otsmiku põrutushaava ja näo marrastused ning kõigi restoranis viibinud inimeste rahu rikkumise ja restoraniõhtu katkemise. Avaliku korra raske rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja isikute grupi poolt, pani P.N toime KarS § 263 p 1,2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi tasutud. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb U.B süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör karistamist KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, mis on 10000 krooni. Samuti tuleb süüdi tunnistada P.N KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Prokurör nõuab tema karistamist KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi rahalise karistusega, milleks on 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, mis on 5000 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 59.40 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-st 263 p 1, 2, 4 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik