järgi käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav E.P, isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, töökoht Karuvälja OÜautojuht-traktorist, varem väärteokorras karistatud 1 korral Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.P
10 000.00 (kümme tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858).
lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi, igakuuliselt 1000.00 (üks tuhat) krooni, alates 2007.a. veebruarikuust 10 kuu jooksul tasumise lõpptähtajaga hiljemalt 30.november 2007.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda E.P-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtu ja kohtu järeldused E.P süüdistatakse selles, et tema, olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Ida Politseiprefektuuri otsusega 11.septembrist 2006.a. karistatud rahatrahviga 9000.00 krooni, mis on käesoleva ajani täitmata, olles seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 01.jaanuaril 2007.a. kella 05.45 ajal Järva maakonnas Türi linnas Paide tänaval PK kuuluvat sõiduautot AUDI 80 Avant registrimärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani E.P toime kuriteo
Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et E.P poolt on toime pandud
teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Kuigi E.P-le mõistetud väärteotrahvist on suurem osa maksmata, on ta varem kriminaalkorras karistamata, ta omab töökohta ning talle antud iseloomustus töökohast on positiivne. Seetõttu leiab kohus, et E.P näol on tegemist isikuga, keda võib seekord karistada kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistusega.
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Enno Palumetsale on arvestatud menetlustoimingingute eest kohtueelses menetluses tasu 420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.