S § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.E-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.09.2005.a kohtuotsusega V.E-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista V.E-le 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel pööratakse süüdimõistev kohtuotsus täitmisele selle jõustumisest 3 päeva jooksul.
lg 2 alusel loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. V.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse V.E vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 9 (üheksaks) kuuks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Välja mõista V.E-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1221 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-4338 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. ASJAOLUD 30.03.2006.a süüdistatav V.E, tema kaitsja advokaat Aivar Hinti ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse V.E selles, et tema isikuna, keda on 27.09.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-390/2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 09.03.2006.a kella 08.40 ajal Tartumaal, Elva linnas, Pargi tänaval mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga 833ABR. Sellise käitumisega pani V.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Veel süüdistatakse V.E selles, et tema isikuna, keda on 27.09.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-390/2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks, milline kohtuotsus on 11.10.2005.a ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis 09.03.2006.a kella 08.40 ajal Tartumaal, Elva linnas, Pargi tänaval mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga 833ABR, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellise käitumisega pani V.E toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. 30.03.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on V.E-le KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks üheksa
lg 1 alusel tuleb V.E hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30 senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 424 krooni 80 senti. Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav V.E määratud kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.