1-06-5505\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

1. aprillil
2. a Tartu Kohtumaja 06260200438 1-06-5505 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kerli Pruuli Kriminaalasi E.I` süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav E.I Süüdistatava andmed kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik haridus: keskharidus emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: juhutööd kaitsja nimi: Aivar Hint karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole; väärtegude eest karistatud kahel korral tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus 1 otsustas: Süüdi mõista E.I KarS § 424 –jär gses k uriteos ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. Kohaldades KarS §-st 74 lg. 1 ,mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui E.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.I-lt(Palk) ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Välja mõista E.I-lt riigieelarvesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni. Välja mõista E.I-lt menetluskulu 1221 ( üks tuhat kakssada kakskümmend üks ) krooni ja 30 senti riigieelarvesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja süüdistus E.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 08.10.2003.a. Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 9000 (üheksa tuhat) krooni, juhtis 05.04.2006.a. kella 07.25 ajal Tartumaal, Kambja vallas Kambja alevis mootorsõidukit Toyota Corolla reg. märgiga 350 TCI, olles alkoholijoobes. Sellega pani E.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga materiaalset kahju tekitatud ei ole , tsiviilhagi ei ole. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepe Tõendatud on E.I` poolt toimepandud KarS §424 -järgne kuritegu. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena E.I-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. 2 Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui E.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; tuleb määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Süüdistus oli E.I-le arusaadav ja ta tunnistas end kohtus süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi jäi kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Jüri Vissaku ja tema vahel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja advokaat Aivar Hint ja prokurör Jüri Vissak jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav E.I väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 –järgses kuriteos ja mõista talle karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Jüri Vissaku ja tema vahel sõlmitud kirjalikule kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu ja sundraha osas . KrMS § 179, § 180 lg 1, 3 alusel tuleb E.I-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulu . Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ; menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on 1221 krooni ja 30 senti. Kohtunik: 3