V.H süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta 11.12.2005.a. pakkus interneti teel R R müügiks arvuti emaplaati, mida tal aga tegelikult ei olnud ning andis R. R oma pangakonto numbri, kuhu R. R 11.12. ja 14.12.2005.a. kandis kokku 2500 kr, mille V.H oma tarbeks ära kulutas; samuti tema
pakkus interneti teel K K müügiks arvuti mälu Twin Mos, mida tal aga tegelikult ei olnud ning teatas oma pangakonto numbri, kuhu K. K 24.12.2005.a. kandis 1000 kr, mille V.H oma tarbeks ära kulutas. Kohtueelsel uurimisel on V.H-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
lg.2 p.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.H-le mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust
alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
lg.2 p.1 alusel kohustada V.H hüvitama kuriteoga tekitatud kahjud hiljemalt 25.04.2007.a. Süüdistatav V.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav V.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.H süüdi tunnistada
R R tsiviilhagi 2 500 kr ning K K tsiviilhagi 1 000 kr on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista V.H
lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 25.04.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.
alusel määrata xxxxxx Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal V.H-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada V.H katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista V.H-lt (eluk. xxxxxxx): - 2500 kr RR (eluk. xxxxxxxx) kasuks ja - 1000 kr K K (eluk. xxxxxxxx) kasukstsiviilhagide katteks; - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Viitase osalemise eest kohtus.
lg.2 p.1 alusel kohustada V.H hüvitama R R 2500 kr ja K K 1000 kr hiljemalt 25.04.2007.a. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. Kohtunik L.Sarnet Kohtuotsus jõustus 11.mail 2006.a Kohtunik L.Sarnet 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.