1-06-193 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-193
(05231503824)Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi D.S-i süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi Käskmenetluses Prokurör Tiiu Rõõm Süüdistatav N.L , kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht: , töökoht: Elcoteq AS Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON
- N.L süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, arvestusega 51 krooni päevamäär, so 1530 (üks tuhat viissada kolmkümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
- D.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni ja 80 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
- D.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga
- Rahalise karistuse ja kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.
- D.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: N.Le süüdistatakse selles, et tema 09.08.2005 ajavahemikul 14.00-14.15 viibides Põhja PP Ida Politseiosakonnas Tallinnas, Vikerlase 14 kannatanuna ülekuulamisel konstaabel Anna Illamaa juures ja olles hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi, mille kohta andis allkirja, andis ta teadvalt valeütlusi selles, et 08.08.2005 kella 23.40 paiku varastati tema mobiiltelefon Samsung hinnaga 2100 krooni Tallinnas, Sikupilli 16-3 korteris. Seega N.L andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütlusi, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi. Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures D.S-i enese kannatanuna ja kahtlustatavana antud ütluste, tunnistajate Vaido Kanguri, Heiki Kuusiku ja Julia Belova ütlustega kohtueelsel menetlusel on süüdistatavale inkrimineeritava teo toimepanemine süüdistatava poolt tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus, mistõttu nõustub kohus süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse kohta. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatavale inkrimineeritava kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju ning kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 51 krooni päevamäär, so 1530 krooni. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse määraga, mis vastab sanktsioonis ettenähtud miinimumkaristusele. Seejuures lähtub kohus süüdistatava isikut iseloomustavatest andmetest, millistest nähtuvalt on süüdistatav varem kohtulikult karistamata, samuti süü suurusest ja karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumisest. Vaatamata asjaolule, et otsuse koostamise ajaks on KarS § 320 lg 1 sätteid muudetud, oli D.S-i käitumine karistatav KarS § 320 lg 1 järgi nii inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal kui ka otsuse koostamise ajal, kuivõrd KarS § 320 lg 1 järgi on karistatav kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmine, milline tegu on ka D.S-ile inkrimineeritud, kuivõrd kriminaalmenetlus koosneb kohtueelsest ja kohtulikust menetlusest ning D.S andis teadvalt valeütlusi kriminaalmenetluse kohtueelse menetluse staadiumis. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest võib mõista rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistataval alaline ja legaalne sissetulek ning teda ei ole varem kohtu poolt kriminaalkorras karistatud. Taolised isikuandmed annavad aluse mõista süüdistatavale karistuse ettenähtud sanktsiooni alammääras, kuivõrd süüdistatava isikuandmetest ei nähtu, et süüdistatava puhul oleks tegemist süstemaatiliselt õiguskorda rikkuva isikuga. Märt Toming kohtunik