← Eesti

1-05-1139\1

Obsah (4)§ 180§ 306§ 175§ 178

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-05-1139 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 15. veebruaril 2006 Viru Maakohus koosseisus eesistuja Heli Väinaste rahvakohtunikud Kaie Koskinen ja Ülle Gaver sekretäri Enjar Ma

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavale L.F-ile , kes on pensionär, käib kõigi menetluskulude hüvitamine ilmselt üle jõu, mistõttu tuleb

§ 180lg 3 alusel jätta ekspertiisitasud summas 20 903.50 krooni riigi kanda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 306, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.F Kar

S § 113 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 6 Tõkend – vahistamine jätta L.F-i suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 07.06.2005. Välja mõista L.F-ilt (elukoht xxxxxxxx, viibib kinnipidamiskohas) 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni E E (elukoht xxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista L.F-ilt (elukoht xxxxxx, viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) riigituludesse. krooni

§ 175

lg 1 p 2 alusel välja mõista L.F-ilt (elukoht xxxxxxxx talu, viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna kannatanule

§ 178kohaselt makstud summa 201 (kakssada üks) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 11 328 (üksteist tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa krooni, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 1728 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava L.F-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista L.F-ilt (elukoht xxxxxxx, viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 14 726.40 (neliteist tuhat seitsesada kakskümmend kuus krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi osavõtu eest kohtueelsest menetlusest ja kohtuistungist.

§ 180

lg 3 alusel jätta ekspertiisitasud summas 20 903.50 (kakskümmend tuhat üheksasada kolm krooni ja 50 senti) krooni riigi kanda. Sundraha ja kannatanule

§ 178

kohaselt makstud summa kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

  1. Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  2. Videokassett sündmuskoha vaatluse ja L.F-i videosalvestisega, hoida kriminaalasja juures. ütluste olustikuga seostamise Asitõendid – kirves, diivanikate, paar naistesaapaid, millised asuvad kolmes eraldi paberkotis ja DNA ekspertiiside tegemiseks vajalik võrdlusmaterjal pappkastis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja 7 võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Eesistuja: Rahvakohtunikud: Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ /allkirjad/ H. Väinaste K. Koskinen ja Ü. Gaver H. Väinaste Viru Ringkonnakohus 20.märtsil 2006.a o t s u s t a s:
  3. Viru Maakohtu 15.veebruari 2006.a kohtuotsus L.F-i süüdistusasjas Karistusseadustiku § 113 järgi jätta muutmata, kaitsja-vandeadvokaat Lembit Nirgi apellatsioon jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustus 31.mail 2006.a Riigikohtu määrusega. Kohtunik H.Väinaste

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.