1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-6736 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23. mail 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ave Arnim kaitsja v.-adv.

§ 334lg 2 p 1 järgi.

L.N süüdistatakse selles, et tema 02.10.2005 xxxx xxxx andis edasi võltsitud EV 500 kroonise rahatähe seerianumbriga AX420839 A P; - selles, et tema 02.10.2005 xxxx xxxx külalistemajas peale A P võltsitud rahatähe edasiandmist, andis edasi võltsitud EV 500 kroonise rahatähe seerianumbriga AX420839 Ü U - selles, et tema 05.10.2005 xxxx aadressil xxxx, andis edasi B Bvõltsitud EV 500 kroonise rahatähe seerianumbriga AX420839. Seega L.N, andes korduvalt edasi võltsitud raha, pani toime

§ 334lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.N-ile mõistetavaks karistuseks

§ 334

lg 2 p 1 järgi 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.04.2006 kuni 23.05.2006, s.o. 1 kuu ja 14 päeva. Lõplikult kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

§ 73lg 3 alusel mõista karistus tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga.

Süüdistatav L.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.N tuleb süüdi tunnistada

§ 334lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Varalist kahju kuriteoga ei tekitatud. Juhindudes Kr

MS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada L.N

§ 334

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 10.04.2006 kuni 23.05.2006, s.o.

1 (üks) kuu ja 14 päeva karistusaja hulka. L.N kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 16 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui L.N ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. L.N-ile määratud katseaja alguseks lugeda 23.05.

1. Tõkend – vahistamine L.N suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista L.N-ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista L.N-ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna ekspertiisitasud 540 (viissada nelikümmend) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Gonsiori 21 Tallinn) kasuks 2962.98 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 98 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 451.98 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa määratud korras süüdistatava L.N kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.N-ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 4874.58 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend neli krooni ja 58 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa osavõtu eest kohtueelsest menetlusest, kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja sellest osavõtu eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Kohtunik Heli Väinaste Kohtuotsus jõustus 08.juunil 2006.a Kohtunik Heli Väinaste