, § 199 lg 2 p 6, 7 järgi; O.S, elukoht: XXX; isikukood: XXX; EV kodakondsus; kesk-eri haridus; töökoht: OÜ ; varem kriminaalkorras karistatud 26.08.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotusega 4 a 8 k; tõkend - elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
A.A süüdistatakse selles, et tema 27.07.2006.a kella 23.50 paiku Tallinnas Aia tänaval tiris DV juustest, lükkas pikali ning lõi korduvalt kätega näo piirkonda ja jalgadega keha piirkonda, mille tagajärjel DV tekkisid verevalumid. Seega pani A.A toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult O.S-i ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.02.2007.a ajavahemikul kell 01.00 kuni kell 01.45 Tallinnas XXX maja juurde pargitud AS-le kuuluva ja AK kasutuses olnud maasturi XXX, reg nr XXX, väärtusega 630 000 krooni. Seega pani A.A toime
lg 2 p 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud suures ulatuses ja grupis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: sõiduk XXX, reg nr XX on kannatanule A. K tagastatud, kuriteoga kannatanule tekitatud kahju summas 5000 krooni on hüvitatud. O.S-i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult A.A ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.02.2007.a ajavahemikul kella 01.00-st kuni kella 01.45-ni Tallinnas XXX maja juurde pargitud AS-le kuuluva ja AK kasutuses olnud maasturi XXX, reg nr XXX, väärtusega 630 000 krooni. Seega pani O.S toime
lg 2 p 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud suures ulatuses ning grupis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: sõiduk XXX, reg nr XX on kannatanule A. K tagastatud, kuriteoga kannatanule tekitatud kahju summas 5000 krooni on hüvitatud. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Triin Bergmann, A.A ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg 2 p 6, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.A karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.A karistamist vangistusega 2 kuud.
alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2006, 13.02.200714.02.2007, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
Vangistusele 1 a 1 k 27 p, s.o 417 päeva, vastab 834 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Triin Bergmann, O.S ja tema kaitsja Anatoli Jaroslavski käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg 2 p 6, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.S-i karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.
sätete alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale pandud
ettenähtud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2007 – 16.02.2007, s.o 2 päeva. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad A.A temale
, § 199 lg 2 p 6, 7 ja O.S temale
lg 2 p 6, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus . ; 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista süüdistatavatelt menetluskulud riigieelarve tuludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2800049777: A.A-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja DNA-ekspertiisi maksumus summas 16 060 (kuusteist tuhat kuuskümmend) krooni. Maksekorraldusele märkida selgitus „A.A, 1-07-11665, menetluskulud“; O.S-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, DNA-ekspertiisi maksumus summas 16 060 (kuusteist tuhat kuuskümmend) krooni ja kaitsjatasu summas 1263.80 krooni (üks tuhat kakssada kuuskümmend kolm kr ja 80 s) . Maksekorraldusele märkida selgitus „O.S, 1-07-11665, menetluskulud“. Kviitungid tasumise kriminaalkantseleile. kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja Asitõendid: GPS/GPRS/GSM levi segaja musta värvi, GPS/GPRS/GSM levi segaja valget värvi, hõbedat värvi seade nelja nupuga, nahkkott võtmetoorikutega (asub PP Kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituses) – hävitada; ketaslõikur DeWALT koos abrasiivkettaga ja veel üks abrasiivketas – tagastada O.S-ile kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad 4 esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.