E.F , elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötab mitteametlikult ehitusel, õpib 10 klassis, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld;süüdistusasjas
M.H süüdistatakse selles, et tema 26.04.2007.a. umbes kella 20.00 ajal minnes Tõnismäele pronkssõduri ausamba juurde, kus ühines sinna kogunenud märatseva rahvamassiga ning kust sai umbes kella 18.15 ajal alguse massiline korratus, mis ulatus üle Tallinna kesklinna, sealhulgas Pärnu mnt – le ja vanalinna, mille käigus rüüstati, purustati ja süütati suurel arvul Tallinna kesklinnas ja vanalinnas asuvaid kauplusi, kioskeid ja muid hooneid ning tänavatele pargitud autosid, rikuti massilises korratuses osalejate poolt jämedalt avalikku korda ja hakati vastu politseiametnikele, kes täitsid oma seadusest tulenevaid teenistusülesandeid, tõkestasid massirahutusi ja kaitsesid avalikku korda, sai M.H-st massi liige, kes 26.04.2007.a. umbes kella 22.00 ajal liikus koos märatseva ja rüüstava rahvamassiga Tõnismäelt Pärnu mnt – le kino Kosmose poole, kus asuva R-kioski rüüstamise käigus hõivas sealt eeluurimisel tuvastamata esemeid. Liikudes edasi mööda Pärnu mnt – d Vabaduse väljaku poole, rüüstas kauplust Westmanni Äri lüües selle vitriiniakna pihta kolm korda jalaga ning hõivas kauplusest 2 pudelit eeluurimisel tuvastamata alkohoolset jooki. Seejärel suundudes edasi mööda Pärnu mnt Kesklinna politseiosakonna suunas ning jõudes politseiosakonnaga kohakuti teisele poole sõiduteed, jooksis M.H risti üle Pärnu mnt Kesklinna politseiosakonna suunas ja viskas tema käes olnud kivi Kesklinna politseiosakonna poole. Oma sellise tegevusega pani M.H toime
rüüstamise massilises korratuses osaleja poolt. Samuti tema 27.04.2007.a. kella 05.00 ajal viibides Tallinnas Kentmanni tänaval omastas koos E.F-iga Kentmanni tänaval tuvastamata maja hoovist 26.04. – 27.04.2007.a. Tallinnas massilise korratuse ajal Pärnu mnt 17 asuvast kauplusest Eurooptika varastatud dioptrimeetri Shin – Nippon SLM 500 väärtusega 23 940,- krooni, 3 paari firma Carven prilliraame hinnaga a 2500,- krooni, kokku 7500,- krooni, ühe paari firma Carevan prilliraame hinnaga 2790,- krooni, ühe paari firma Gant prilliraame hinnaga 2490,- krooni, ühe paari firma Porsche prilliraame hinnaga 3390,- krooni ja ühe paari firma Joop prilliraame hinnaga 1890.- krooni, samuti tuvastamata kauplusest või kioskist massilise korratuse ajal varastatud sigaretibloki L&M. Kokku kaupa vähemalt 42 000,- krooni väärtuses. Oma sellise tegevusega pani M.H toime
valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud grupi poolt. E.F-i süüdistatakse selles, et tema 27.04.2007.a. kella 05.00 ajal viibides Tallinnas Kentmanni tänaval omastas koos M.H-ga Kentmanni tänaval tuvastamata maja hoovist 26.04. – 27.04.2007.a. Tallinnas massilise korratuse ajal Pärnu mnt 17 asuvast kauplusest Eurooptika varastatud varastatud dioptrimeetri Shin – Nippon SLM 500 väärtusega 23 940,krooni, 3 paari firma Carven prilliraame hinnaga a 2500,- krooni, kokku 7500,- krooni, ühe paari firma Carevan prilliraame hinnaga 2790,- krooni, ühe paari firma Gant prilliraame hinnaga 2490,- krooni, ühe paari firma Porsche prilliraame hinnaga 3390,- krooni ja ühe paari firma Joop prilliraame hinnaga 1890.- krooni, samuti tuvastamata kauplusest või kioskist massilise korratuse ajal varastatud sigaretibloki L&M. Kokku kaupa vähemalt 42 000,- krooni väärtuses. Oma sellise tegevusega pani E.F toima
valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud grupi poolt. 06.07.2007.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav M.H ning tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust,
lg 2 p 1,4 järgi mõista 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1,2,3 kohaselt määrata, et koheselt ärakantavaks karistuseks on 6 kuud vangistust ja 1 aasta vangistust jätta tingimis täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
27.04.2007.a. 06.07.2007.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav E.F ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale
lg 2 p 4 järgi 4 kuud vangistust.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2007.a., s.o. 1 päev ning ärakandmata karistuseks jääb seega 3 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta vangistus 3 kuud ja 29 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui E.F ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub süüdimõistetu: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. M.H ja E.F tunnistasid ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et nende süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud M.H ja E.F-i tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune M.H tuleb süüdi tunnistada
, § 201 lg 2 p 1,4 järgi ning E.F tuleb süüdi tunnistada
Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi M.H:
järgi ning mõista vangistust 1 aasta ja 6 kuud;
lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista vangistust 4 kuud;
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 kohaselt määrata, et koheselt ärakantavaks karistuseks on 6 kuud vangistust ja 1 aasta vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui M.H ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 kohaselt lugeda karistusest kantuks M.H eelvangistus, 27.04.16.10.2007.a, s.o. 5 kuud ja 20 päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 10 päeva Karistusaja alguseks määrata 17.10.2007.a. Tõkend – vahistamine alates–karistuse ärakandmisel tühistada. Välja mõista M.H-lt, ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400.- krooni ja kaitsjatasu 3722.31 krooni riigituludesse. M.H tasuda väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „M.H, 1-07-8775, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 31.01.2008.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Tunnistada süüdi E.F ning karistada teda
lg 2 p 4 järgi 4 kuulise vangistust.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2007.a., s.o. 1 päev. Ärakandmisele kuulub karistus 3 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus 3 kuud ja 29 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui E.F ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub süüdimõistetu: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Karistusaja alguseks lugeda 17.10.2007.a. Välja mõista E.F-ilt , ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400.- ja kaitsjatasu 1787.70 krooni riigituludesse. E.F tasuda väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „E.F, 1-07-8775, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 31.12.2007.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: - pitseeritud pakendis ja pitseeritud ümbrikus 2 CD plaati- jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.