S.G isikukood XXX, eesti keel, kodakondsuseta, 10 klassi haridus, mitteametlikult ehitusel, XXXVarem kriminaalkorras kohtulikult 3 korda karistatud süüdistuses
O.P isikukood XXX, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, 9 klassi haridus, töötab XXX, XXX. Varem kriminaalkorras kohtulikult 2 korda karistatud süüdistuses
Kohus tuvastas: A.I süüdistatakse selles, et A.I süüdistatakse selles, et tema, viibides 01.08.2003 kella 15.30 paiku koos O.P, Sergei Tablitski, Aleksei Babtšenko, Eduard Smerdovi ja S.G-ga Tallinnas Järvevana tee ja Ülemiste järve vahelisel alal asuva Ülemiste järve juures, piirasid ümber alaealise KL ning küsisid temalt mobiiltelefoni. Kannatanu keeldumise peale rebis A.I võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil KLviimasel kaelas rippunud mobiiltelefoni Nokia 3310 maksumusega 1500 krooni. Seejärel lahkusid A.I, O.P, Sergei Tablitski, Aleksei Babtšenko, Eduard Smerdov ja S.G sündmuskohalt. Seega A.I , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani grupis ja avalikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so
Samuti tema tungis omavoliliselt 22.06.2005 kell 04:48 Tallinnas XXX asuva maja keldrisse, kuid kui signalisatsioon tööle hakkas ehmus ning ronis uuesti aknast välja ning lahkus sündmuskohalt. Seega A.I pani toime omavolilise sissetungi, so
S.G süüdistatakse selles, et tema, viibides 01.08.2003 kella 15.30 paiku koos O.P , Sergei Tablitski, Aleksei Babtšenko, Eduard Smerdovi ja A.I-ga Tallinnas Järvevana tee ja Ülemiste järve vahelisel alal asuva Ülemiste järve juures, piirasid ümber alaealise KL ning küsisid temalt mobiiltelefoni. Kannatanu keeldumise peale rebis A.I võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil KL viimasel kaelas rippunud mobiiltelefoni Nokia 3310 maksumusega 1500 krooni. Seejärel lahkusid A.I, O.P , Sergei Tablitski, Aleksei Babtšenko, Eduard Smerdov ja S.G sündmuskohalt. Seega S.G, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani grupis ja avalikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so
O.P süüdistatakse selles, et tema, viibides 01.08.2003 kella 15.30 paiku koos S.G, Sergei Tablitski, Aleksei Babtšenko, Eduard Smerdovi ja A.I-ga Tallinnas Järvevana tee ja Ülemiste järve vahelisel alal asuva Ülemiste järve juures, piirasid ümber alaealise KL ning küsisid temalt mobiiltelefoni. Kannatanu keeldumise peale rebis A.I võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil KL viimasel kaelas rippunud mobiiltelefoni Nokia 3310 maksumusega 1500 krooni. Seejärel lahkusid A.I, O.P , Sergei Tablitski, Aleksei Babtšenko, Eduard Smerdov ja S.G sündmuskohalt. Seega O.P , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani grupis ja avalikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so
lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti tema, olles isikuks, keda on 27.07.2005 karistatud LS § 74´19 alusel 15 000 kroonise rahatrahviga joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, 03.09.2005 kella 20.45 ajal olles narkootilisest ainest amfetamiinist põhjustatud joobes, juhtis Tallinnas Kauba tänaval sõiduautot Mazda 626 r/n 199 AKP ning peeti politsei poolt kinni. Seega O.P , isikuna, keda on varem karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
Süüdistatava A.I , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 06.12.2005 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus nõuab süüdistatav Ilja Stšennikov karistamist vangistusega 10 kuud.
lg 1 sätteid kohaldades lugeda see kui kergem karistus, kaetuks Tallinna Linnakohtu 13.08.2004 otsusega mõistetud raskema karistusega, milleks on vangistus 1 aasta, katseajaga 2 aastat ja 6 kuud.
lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus nõuab süüdistatav Ilja Stšennikov karistamist vangistusega 2 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 13.08.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11 kuu ja 20 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 20 päeva vangistust.
sätetest tulenevalt arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 30.08.2005 kuni kohtuistungini. Süüdistatava S.G , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 29.12.2005 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2p 4,5,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1,3 sätete alusel taotleb ringkonnaprokurör , et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele , kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kolmeaastase käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: järgmisi
lg 2p 4,5,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav O.P karistamist vangistusega 5 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
lg 1,3 sätete alusel taotleb ringkonnaprokurör , et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele , kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kolmeaastase käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1.elama alalises elukohas 2.ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; talle andmeid oma 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud:
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Kriminaalhooldajaks O.P-le määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.
MS § 179 lg 1p 2 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 4500 krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.I
lg 2p 4,5,7 järgi ja karistada teda vangistusega kümme kuud.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 13.08.2004 otsusega mõistetud raskema karistusega üks aasta vangistust. Süüdi tunnistada A.I
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 13.08.2004 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust
Karistusaja alguseks lugeda 30.08.2005 Tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista A.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 4163.14 (neli tuhat ükssada kuuskümmend kolm krooni neliteist senti)ja ekspertiisikulud 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni. Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või Hansapank XXX , viitenumber XX. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada S.G
lg 2p 4,5,7 järgi ja karistada teda vangistusega kuus kuud.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui S.G ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil XXX;
lg 1 alusel määrata S.G Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Välja mõista S.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2911.65 (kaks tuhat üheksasada üksteist krooni kuuskümmend viis senti). Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada O.P
järgi ja karistada teda Süüdi tunnistada O.P
järgi ja karistada teda vangistusega viis kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui O.P ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil XXXX;
lg 1 alusel määrata O.P Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
lg 1 p 1 järgi võtta ära O.P-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista O.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3776.74 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend kuus krooni seitsekümmend neli senti). Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või Hansapank XXX, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid Mobiiltelefon Nokia 3310 jätta KL Kang, näpitsad, 2 kruvikeerajat - hävitada Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 16.märtsil 2006 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.