Obsah (4)

§ 264§ 522§ 74§ 75

1-08-4568 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.mail 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-4568 Kohtukoosseis Kohtunik Katre P

§ 264

lg 1 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav B.S isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, elukoht xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.märtsist 200.a; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Eva Rivis Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.S

§ 264

lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. 2.

§ 522alusel võtta lisakaristusena B.S-ilt loomapidamise õigus 5 aastaks.

3. Juhindudes

§ 74

lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui B.S 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks RESOLUTSIOON kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.mai 2008.a.
2. Määrata B.S katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. B.S suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Jätta B.S-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata sundraha summas 6525 krooni, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
5. Välja mõista B.S-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas 1787, 50 krooni. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „B.S 1-08-4568 kaitsjatasu“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kaitsjatasu tasuda 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU B.S on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema elades Tallinnas Xx xkorteris ning pidades samas korteris kahte väiksemat kasvu segaverelist koera, tekitas oma tahtliku käitumisega loomadele pikemaajalisi piinu ning kannatusi. Nimelt hoidis ta koeri mitme aasta jooksul kinni ühes toas loomade eneste väljaheidete sees, võimaldamata loomadele normaalset liikumist, arenemist ja hoolitsust. Selle tulemusena kasvasid ühe koera küüned nii pikaks, et küüneotsad kaardusid käpapadjanditesse, tekitades loomale kestvaid vaevusi ja valu, põletiku käpapadjandites ning takistasid käimist. Samuti jättis B.S tahtlikult ravimata sama koera piimanäärme kasvaja, mis suurenes sedavõrd, et ulatus koera kõhu alt maani, tekitas koerale ebamugavustunnet ning takistas tema liikumist (koer ise kaalus 6,7 kg ning kasvaja 300-500 gr). Lisaks sellele hülgas B.S mõlemad koerad 2008.a veebruari lõpus, kui kolis Xxx korterist minema, mistõttu toimetati abitus seisundis koerad MTÜ Loomade Hoiupaika. Seega B.S pani toime looma suhtes lubamatu teo julmal viisil, so

§ 264lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

31.märtsil 2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ja süüdistatav B.S ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 264

lg 1 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.S ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 522alusel võtta lisakaristusena B.S-ilt loomapidamise õigus 5 aastaks.

B.S tunnistas end kohtuistungil

§ 264

lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et B.S tuleb süüdi tunnistada

§264

lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse kulude väljamõistmisel arvestab kohus, et süüdistataval puudub alaline sissetulek, talle süüksarvatav kuritegu oli toime pandud seepärast, et tal oli väga raske majanduslik seis. Kohus leiab, et mõistes süüdistatavalt menetluskulud välja täies mahus (s.o sundraha summas 6525 krooni ja kaitsjatasu 1787, 50 krooni), käiks selliste kulude hüvitamine süüdistatavale ilmselgelt üle jõu, seetõttu tuleb jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda juhindudes KrMS §-st 180 lg 3. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3