1-08-5791 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.mail 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-5791 Kohtukoosseis Kohtunik Katre P

§ 184

lg 2 p 2 alusel vangistus 4 aastat 6 kuud,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 5 aastat 9 kuud ja 16 päeva; Viru Ringkonnakohtu 12.01.2005.a otsusega tühistati Narva Linnakohtu otsus osaliselt, lõplikuks karistuseks vangistus 6 aastat 4 kuud ja 28 päeva; 13.01.2005.a seisuga ärakandmisele kuulus 4 aastat 6 kuud ja 25 päeva. Vandeadvokaat Eva Rivis Kaitsja

§ 331järgi Juhindudes Kr

MS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: järgi kvalifitseeritud kuriteo 1. Süüdi tunnistada A.H

§ 331toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada A.H-le mõistetud karistust eelmise s.o 12.01.2005.a Viru Ringkonnakohtu otsusega mõistetud karistuse kohtuotsuse tegemise päeva 12.mai 2008.a seisuga ärakandmata osa s.o 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva võrra, mõistes A.H-le lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud RESOLUTSIOON ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

1. Karistusaja alguseks lugeda 13.mai 2008.a.
2. Välja mõista A.H-lt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525.- krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 2481, 55 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „A.H sundraha 1-08-5791“ ja „A.H kaitsjatasu 1-08-5791“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU A.H on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav xxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 17.07.2007.a kell 15.45 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 285 I kohaselt leiti A.H uriinist 3metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti süüdistatakse A.H selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 21.12.2006.a kell 11.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi aktide nr 87 I ja 162 I kohaselt leiti A.H uriinist tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti süüdistatakse A.H selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 07.06.2007.a kell 17.15 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 238 I kohaselt leiti A.H uriinist tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning 2 sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti süüdistatakse A.H selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 14.01.2008.a kell 17.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 30 I kohaselt leiti A.H uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani A.H toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

24.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ja süüdistatav A.H ning tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab A.H-le

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 8 kuud ja

§ 65lg 2 alusel temale mõistetava karistuse suurendamist eelmise s.o.

22.10.2004.a Narva Linnakohtu ja Viru Ringkonnakohtu 12.01.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. A.H tunnistas end kohtuistungil

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava A.H selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav A.H on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb A.H temale esitatud süüdistuses

§ 331järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav A.H-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3