lg 2 p 4,8; § 266 lg 1 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Süüdistatav S.T Kaitsja IK XXX, EV kodanik, põiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: - 10.01.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi 2 aastat 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend – eelvangistus alates 10.04.2008. LIIS TOOMSALU RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.T
lg 2 p 4,8 järgi /episoodid 25.08.2006, 16.09.2006, 14.11.2006/ ja karistada 6(kuue)kuulise vangistusega; süüdi tunnistada
2.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 6(kuus)kuud vangistust. 3.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud. 4.
lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 10.01.2007 mõistetud raskema karistusega, kandmisele kuulub 2(kaks) aastat ja 8(kaheksa) kuud vangistust. 5. Süüdi tunnistada S.T
lg 2 p 4,8 /29.06.2007, 15.09.2007, 23.09.2007, 01.10.2007/ järgi ja karistada 3(kolme)kuulise vangistusega. 6.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud. 7.
lg 2 aluselsuurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.01.2007 mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2(kahe) aasta ja 8(kaheksa) kuu vangistuse võrra. Kandmisele kuulub liitkaristus 2(kaks)aastat ja 10(kümme) kuud vangistust. 8.
lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 10.aprill
Samuti tema, 05.11.2006.a. kl. 04.06 paiku XXX, Tallinnas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult aknaklaasi lõhkumise teel sisse AS „Comarket“ kauplusesse. Seega S.T pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse või ruumi ebaseadusliku sissetungimise, mis on
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et S.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud
lg 2 p 4,8, § 266 lg 1 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Episood 25.08.2006 - Kannatanu N. M (uus perek. nimi J) poolt 25.08.06.a. antud ütlused (t.l. 4-5); - S/koha vaatlusprotokoll koos fototabeliga 25.08.06.a ( tl 7- 12); - Kahtlustatava S.T ütlused (t.l. 14-15 ) - Ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabeliga (t.l. 23-25) - Kannatanu OJ 15.01.08.a. ütlused (t.l. 26-27); Episood 13.11.2006 - Kannatanu RV poolt 14.11.06.a. antud ütlused ja avaldused (t.l.31-32, 41); - S/koha vaatlusprotokoll koos fototabeliga14.11.06.a (tl 33-39) - Kahtlustatava S.T puhtsüdamlik ülestunnistus ( tl 43-44) - Kahtlustatava S.T ütlused (t.l. 45-50) - Ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabeliga 26.10.06.a (tl 80-82, 85-86) Episood 16.09.2006 - Tunnistaja ELpoolt 16.09.06.a. antud ütlused (tl 52-53); - S/koha vaatlusprotokoll koos fototabeliga 16.09.06.a. ( tl 54-58) - Keskkriminaalpolitsei vastus järelepärimisele tekitatud kahju osas (tl 67-71) - Kahtlustatava S.T puhtsüdamlik ülestunnistus ( tl 73-74) - Kahtlustatava S.T ütlused (t.l. 75-79) - Ütluste olustikuga seostamise protokollid koos fototabeliga 26.10.06.a (tl 80-84) Episood 05.11.2006 - S/koha vaatlusprotokoll koos fototabeliga 04.11.06.a ( tl 89-93) - Tunnistaja VH-H poolt 05.11.06.a. antud ütlused (t.l. 94); - „Skorpioni Julgestusteenistuse“ AS j/pärimise vastus 22.11.06.a. (t.l. 95-97); - Ekspertiisiakt nr. GE-2265-06/6080 13.02.07.a. ja teatis (t.l. 99-101, 107); - Kahtlustatava S.T puhtsüdamlik ülestunnistus ( tl 108-109) - Kahtlustatava S.T ütlused 13.12.07 (t.l. 110) - AS „Comarket“ tekitatud kahju avaldus (t.l. 112-114) Episood 24.09.2007 - Kannatanu TS poolt 24.09.07.a. antud ütlused (t.l.118); - S/koha vaatlusprotokoll koos fototabeliga 24.09.07.a ( tl 119-121) - Kahtlustatava S.T puhtsüdamlik ülestunnistus ( tl 123-124) - Kahtlustatava S.T ütlused 01.10.07 (t.l. 125-126) - Tunnistaja T poolt 18.10.07.a. antud ütlused (t l.129-130); Episood 16.09.2007 - Kannatanu EN poolt 16.09.07.a. antud ütlused (t.l.134 ); - S/koha vaatlusprotokoll koos fototabeliga 16.09.2007 ( tl 135-138) - Kannatanu OÜ Riegler esindaja PP poolt 06.12.07.a. antud ütlused (t.l.140, 141); - Kahtlustatava S.T puhtsüdamlik ülestunnistus ( tl 144-145) - Kahtlustatava S.T ütlused (t.l. 157-158 ) Episood 29.06.2007 - Kannatanu A-EP-Gpoolt 29.06.07.a. antud ütlused (t.l.147-148); - S/koha vaatlusprotokoll koos fototabeliga 29.06.07.a ( tl 149-153) - Kahtlustatava S.T puhtsüdamlik ülestunnistus ( tl 154-155) - Kahtlustatava S.T ütlused (t.l. 157-158 ) Episood 01.10.2007 - Ettekanne 01.10.07.a. (t. l. 163) - S/koha vaatlusprotokoll koos fototabeliga 01.10.07 (tl 165-170) - Tunnistaja IN poolt 01.10.07.a. antud ütlused (t.l. 171-173); - Kahtlustatava S.T ütlused (t.l. 177- 182) - Tunnistaja AK poolt 17.01.08.a. antud ütlused (t. l. 186) - „Prisma Prindi KV“ AS avaldus17.01.2008.a. tekitatud kahju kohta (t.l. 187) - Õiend S.T isikusamasuse tuvastamise kohta ( tl 127) - A/tõendi vaatlusprotokoll (t.l.142-143); - Asitõendid: nuga ja käärid pitseeritud pakendis asuvad kriminaalasja juures. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - N. M (uus perek. nimi J) poolt on esitatud tsiviilhagi 2500 kr (t.l. 4-5, 26-27), - Keskkriminaalpolitsei esindaja A. Audova poolt 4408 kr (t.l. 67-71), - RV poolt 9500 kr (t.l. 31-32), - AEPG poolt 5660 kr (t.l. 147-148), - EN poolt 2690 kr (t.l. 134), - OÜ-gu „Riegler“ esindaja PP poolt 4200 kr (t.l. 140-141), AS „Comarket“ poolt 6852,45 kr (tl. 112 -114), TS poolt 7200 kr (t.l. 118 ), AS-i „Prisma Prindi KV“ poolt 12 500 kr (t.l. 187). Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav S.T poolt toimepandut. tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda Kaitsja nõustub süüdistatava S.T poolt toimepandud kuritegude kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava S.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud
lg 2 p 4,8, § 266 lg 1 järgi, kuna süüdistatav, olles varem karistatud varguste toimepanemise eest, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime võõra vallasasja äravõtmise sissetungimisega ning süüdistatava süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: Episood 25.08.2006 - Kannatanu N. M (uus perek. nimi J) poolt 25.08.06.a. antud ütlused (t.l. 4-5), 25.08.2006.a. kella 09.00 ajal parkis tema kasutuses oleva sõiduauto XXXreg.nr XXXTallinnas XXX maja ette. Lukustas sõiduki uksed ja lahkus. Signalisatsiooni autol ei ole. 25.08.2006.a. kella 17.30 paiku auto juurde naastes avastas, et auto uksed on lahti ning lõhutud on auto juhipoolse esiukse ukselukk. Autost oli kadunud tema abikaasale OJ´le kuuluv kohver nahast, kohvris olid OÜ Boustex-ile kuuluvad dokumendid. Samuti oli sõidukist kadunud CD – raadio Panasonic. Tsiviilhagi esitatud 2500,- krooni ulatuses. - S/koha vaatlusprotokoll koos fototabeliga 25.08.06.a ( tl 7- 12), vaadeldavaks kohaks XXX, Tallinn. Sõiduauto XXX reg.nr XXX juhipoolse esiukse lukk on kahjustamismärkidega. Muud välised vigastused puuduvad. Sõiduki kekskonsoolis on avaus, milles paistavad välja juhtmed. - Kahtlustatava S.T ütlused (t.l. 14-15 ), tunnistab oma süüd täielikult, aga kohvrit autos ei olnud ja seda ta ei varastanud. Läks tänavale eesmärgiga varastada autost makke. Kusagil Tammsaare tee piirkonnast, marki ei mäleta, päevasel ajal, varastas juhiukse klaasi lõhkumise teel auto magnetofoni. Varastatud asjad müüb Madara tänaval kokkuostupunkti Borissi nimelisele isikule. Sai selle magnetofoni eest 800 – 1000 krooni. Sealsamas Madara tn piirkonnas jäi silma auto, kust samuti varastas maki, mille viis ka kohe Borissile ja sai 300.krooni. - Ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabeliga (t.l. 23-25), kahtlustatav S.T näitab XXX, Tallinnas maja nurgal kohta, kus sügisel 2006.a. sõiduautost XXXreg.nr XXXvarastas auto magnetofoni ja näitab XXX, Tallinnas majale, kuhu sügisel 2006.a. peale sõidukitest toime pandud vargusi müüs varastatud auto magnetofonid. - Kannatanu OJ 15.01.08.a. ütlused (t.l. 26-27), umbes 1 aasta tagasi murti klaasi lõhkumise teel sisse tema abikaasa kasutuses olevasse sõidukisse, kust varastati lisaks magnetofonile ka tema töödiplomaadikohver, kus olid erinevad tööalased paberid rekvisiitidega Bovitex OÜ. Kohver oli nahast, musta värvi. Kahjunõude esitab abikaasa, kuna neil üks leibkond. Episood 13.11.2006 - Kannatanu RV poolt 14.11.06.a. antud ütlused ja avaldused (t.l.31-32, 41), parkis oma sõiduauto XXXreg.nr XXX13.11.2006 kell 23.00 Vilde teel maja 108 juurde. Lukustas uksed ja lukustas sisse signalisatsiooni. 14.11.2006.a. kell 09.00 tulles auto juurde avastas, et parempoolse tagaukse kolmnurkklaas on puruks löödud ning autost oli ära varastatud CD- raadio VDO esipaneel, maki kaugjuhtimispult, bassikõlar Alpine, autovõimendi Alpine 500W, meeste dressid Nike, punane meeste pullover, tööjope. Ära on lõhutud ka juhiukse ja pagasiruumi ukse lukud. Kahju kokku summas 9500,- krooni. - S/koha vaatlusprotokoll koos fototabeliga14.11.06.a (tl 33-39), vaadeldavaks asukohaks Tallinn XXX, kus maja kõrval on sõiduauto XXXreg.nr XXX. Sõidukil juhi poolse ukse lukk rikutud. Sõiduki juhipoolsed uksed on pooleldi kinni. Sõiduki uksed lukustamata sõiduki kõrvalistuja poolse tagumise ukse kolmnurkklaas katki. Sõiduki paremal poole olev bensiiniluuk avatud. Kork puudub bensiinipaagi pealt. Sõidukis on keskkonsoolis CD makk millel puudub paneel. Sõiduki pagasiruumi kate on katki rebitud paremalt poolt ratta kohalt. - Kahtlustatava S.T puhtsüdamlik ülestunnistus ( tl 43-44), tungisin 2006.a. lõpus Szolnoki lähedal autosse XXX, kust varastas magnetofoni paneeli, Alpine kõlari ja võimendi. Asjad müüs maha Borissile Madara tänaval 1000,- krooni eest. - Kahtlustatava S.T ütlused (t.l. 45-50), 2006.a. novembris läks külast koju ja möödus 9 korruselisest majast Tallinnas Vilde teel, mille juurde oli pargitud XXX . Nägi läbi klaasi, et salongis on kõlar. Otsustas selle varastada. Tiris auto käepidemeid, need ei avanenud. Proovis ust avada, kookis ukselukku. Lõhkus ära reisijapoolse külgakna, avas selle kaudu külgukse ja ronis autosse, millest tiris välja: magnetofon UPO esipaneeli puldiga, tagumise istme alt võimendi Alpine, tagapaneelilt Alpine kõlari, pagasiruumist Nike dressipüksid, pulloveri, särgi, jope. Pagasiruumi ukse avas metallesemega. Magnetofoni esipaneeli, võimendi ja kõlari viis XXX, Tallinn, kus müüs asjad Borissile 1000,- krooni eest. - Ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabeliga 26.10.06.a (tl 80-82, 85-86), Vilde teel, Szolnokist mööda paremale 9 korruselise maja XXX juures näitab S.T, kuhu oli pargitud XXX . Selgitab, et lõhkus 2006.a. novembri keskel auto klaasi ja lukud ning varastas Alpine võimendi, kõlari, UPO esipaneeli. Episood 16.09.2006 - Tunnistaja EL poolt 16.09.06.a. antud ütlused (tl 52-53), 16.09.2006.a. kell 04.00 paiku parkis tema kasutuses oleva sõiduauto XXXreg.nr XXX aadressile XXX, Tallinn. 16.09.2006.a. kell 09.30 helistas naaber, kes teatas, et sõiduki juhipoolne küljeklaas esimene on lõhutud. Varastatud oli hõbedase paneeliga CD raadiomakk JVC, keskkonsoolist oli välja tõmmatud plastmassist sahtel. Sõiduki omanik on keskkriminaalpolitsei. Samas majas elav naaber ütles, et kuulis kuidas ühel sõidukil andis signalisatsioon häiret ning vaatas seepeale kanast välja. Nägi, kuidas üks kõhnem mees jooksis tema sõiduki juurest ära ning mõni aeg hiljem teine meesterahvas jooksis sõiduki juurest ära. - S/koha vaatlusprotokoll koos fototabeliga 16.09.06.a. ( tl 54-58), vaadeldavaks sündmuskohaks XXX, Tallinn. Vaadeldavaks objektiks mikrobuss reg.nr XXX. Sõiduki juhipoolne ukseklaas on lõhutud, klaasikillud auto juures maas ja põrandal. Konsoolil raadio kohal on ava, millest ripuvad juhtmed. - Keskkriminaalpolitsei vastus järelepärimisele tekitatud kahju osas (tl 67-71), 16.09.2006.a. sõidukist XXX reg.nr XXX automagnetofoni vargusega tekitati Keskkriminaalpolitseile kahju summas 4408,- krooni. - Kahtlustatava S.T puhtsüdamlik ülestunnistus ( tl 73-74), tema pani 2006 aasta lõpus toime varguse autost, mis oli pargitud Sõpruse pst maja taga hamburgerikioski juurde. Autol lõhkus juhipoolse klaasi ja varastas magnetofoni JVS koos paneeliga. Magnetofoni müüs Borissile madara tänaval 900,- krooni eest. - Kahtlustatava S.T ütlused (t.l. 75-79), 2006.a. septembri keskel jalutas Mustamäel ja möödus varahommikul 5 korruselisest majast Sõpruse pst, Lepistiku pargi lähedal. Seal maja juures seisis XXX. Lõhkus kiviga vasaku külgklaasi, signalisatsioon hakkas tööle. Jõudis käega magnetofoni selle paigaldamiskohast välja tõmmata, rebis juhtmed katki ning jooksis kohe ära. See oli CD magnetofon JVC esipaneeliga. Järgmisel päeval viis varastatud magnetofoni XXX Borissile ning sai 400,- krooni. - Ütluste olustikuga seostamise protokollid koos fototabeliga 26.10.06.a (tl 80-84), Sõpruse 204 maja juures S.T näitab kuhu oli pargitud XXX ja selgitab, et lõhkus 2006 septembri keskpaigas auto klaasi ja varastas CD magnetofoni JVC. Episood 05.11.2006 - S/koha vaatlusprotokoll koos fototabeliga 04.11.06.a ( tl 89-93), vaadeldavaks kohaks XXXComarket abiruum. Abiruumis uks metallist, uksel vigastusi ei ole. Ukselukk nähtavaid vigastusi ei oma. Abiruumis kõik korras. Abiruumis olev aken on lahti, aknaklaas lõhutud, klaasikillud maas akna juures ning ruumis. Aken varustatud drelliga, drell on osaliselt lahtikangutatud. - Tunnistaja VH-H poolt 05.11.06.a. antud ütlused (t.l. 94), 05.11.2006.a. kell 04.23 helistati telefonile 56613989 Skorpion valvele ja teatati, et kaupluses aadressil XXX on lõhutud tagaaken. Akna ees olevad trellid olid kohapealt ära lükatud, kuid ees. Lao uks oli korras. - „Skorpioni Julgestusteenistuse“ AS j/pärimise vastus 22.11.06.a. (t.l. 95-97), XXX asuv AS Comarket on valveobjekt on Skorpioni Julgestusteenistuse AS tehnilise valve all. Ajavahemikul 04.11.2006.a. kella 21.00 –s t kuni 05.11.2006.a. kella 05.00-ni pandi antud valveobjekt valve alla 04.11.2006.a. kell 22:18:17 ning avati 05.11.2006 kell 04:40:
alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava S.T süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna isik on varem karistatud korduvalt, mingeid järeldusi ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Osa menetletavatest kuritegudest on süüdistatav toime pannud katseajal. Süüdistataval ei ole töökohta ega legaalset sissetulekut pole olnud juba aastaid. Õiguskorra kaitsmise huvidest lähtuvalt on ainuvõimalik S.T karistamine vangistusega. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 6525 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis ning ekspertiiside maksumus riigi tuludesse. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.