Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui V.H ei pane kahe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. V.H määrati katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati V.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustati V.H käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. V.H-le määratud katseaja alguseks loeti 01.02.2008. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 28.03.2008 erakorraline ettekanne V.H-le määratud katseaja pikendamiseks kuue kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune V.H ei ilmunud registreerimisele ega elanud kindlaksmääratud kohas. Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-1543 16.04.2008 Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 14813 26.03.2008 rahuldati ja pikendati V.H-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-1543 01.02.2008
2 Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 08.05.2008 erakorraline ettekanne V.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune V.H ei ilmu registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 16.04.2008 kohtuistungil leppisid kriminaalhooldusalune V.H ja kriminaalhooldusametnik kokku kohtumise ajaks 21.04.2008 kell 13.00, kuid 21.04.2008 helistas kriminaalhooldusalune V.H kriminaalhooldusametnikule ja teatas, et ei jõua registreerimisele. Uueks vastuvõtu ajaks määrati 24.04.2008 kell 12.30, kuid ka nimetatud kuupäeval ei ilmunud kriminaalhooldusalune V.H kohtumisele ega ole ka muul moel kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 05.05.2008 võttis kriminaalhooldusametnikuga telefoni teel ühendust kriminaalhooldusaluse V.H õde, kellega vestlusest selgus, et kriminaalhooldusalune V.H elab oma õe juures aadressil xxxx ning et tal on tõsiseid probleeme alkoholi tarvitamisega, samuti olevat õde andnud kriminaalhooldusalusele V.H-le bussisõidu raha, et viimane jõuaks kriminaalhooldusametniku juurde. Seega ei ole kriminaalhooldusalune V.H endiselt ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule, mistõttu ei ole olnud võimalik tema suhtes kriminaalhooldust teostada. Kriminaalhooldusametnik Klaarika Tilga jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et 15.05.2008 helistas kriminaalhooldusaluse V.H õde, öeldes, et andis V.H-le bussisõidu raha kohtuistungile minekuks ning et V.H oli suhteliselt kiiresti tagasi jõudnud, teatades, et sai 8 kuud vangistust. Kriminaalhooldusalune V.H tunnistas kohtule, et oli 15.05.2008 haige, mistõttu ei saanud kohtuistungile tulla. Kriminaalhooldusaluse V.H väitel oli ta õelt bussisõiduks saadud raha eest ostnud suitsu. Kriminaalhooldusalune V.H kinnitas, et 21.04.2008 ei saanud ta kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule minna, sest riided olid mustad. Kriminaalhooldusalune V.H väitis, et 24.04.2008 ei olnud tal telefoni, et kriminaalhooldusametnikule helistada ja teatada registreerimisele mittetulemisest, samuti oli ta olnud oma sõnul natuke joobes. Kriminaalhooldusalune V.H ei nõustunud kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepanekuga tema karistus täitmisele pöörata, soovides, et talle antaks veel üks võimalus. Kriminaalhooldusaluse V.H sõnul on tal lähiajal võimalik endale saada elu- ja töökoht. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne V.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusaluse V.H suhtes on esitatud juba teine erakorraline ettekanne samal alusel ja kriminaalhooldusalune V.H on jätkanud endiselt
lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõude (ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele) rikkumist, mistõttu tema suhtes ei ole olnud võimalik kriminaalhooldust teostada. Kohtu arvates on kriminaalhooldusalune V.H teinud omalt poolt kõik selleks, et tema suhtes ei oleks võimalik kriminaalhooldust teostada. 3 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 15193 08.05.2008 rahuldada. Pöörata täitmisele V.H-le (isikukood xxx, elukoht xxxx , ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-1543 01.02.2008
Süüdimõistetu V.H istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 22.05.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.