Kriminaaltoimik 1-08-6217 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 7 mai 2008. a. Tartu koht Kriminaalasja number 1-08-6217 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtui

§ 375l

g1,§376lg1 järgi Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav H.T süüdistuses elukoht: XXXXX X; isikukood: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral väärtegude eest karistatud 10 korral; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista H.T

§ 376lg 1 järgi ja karistada teda neli

§ 375lg 1 järgi ja karistada teda kaks

§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks viis

§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistus 13.09.2007-14.09.2007 ja 05.12.200706.12.2007, so neli

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus H.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.T ei pane kahe

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele kriminaalhoolduse teostamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena: H.T-lt sundraha 6525.00kr krooni ja kaitsja tasud 3964,80 krooni ja 3186.00krooni , alkoholiekspertiisi tegemise kulu 3290 krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul. Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Saata kohtuotsus riigi kasuks sissenõutavate summade osas täitmiseks pärast vabatahtlikuks tasumiseks ettenähtud tähtaja möödumist vastavalt kehtestatud korrale. Asitõendid: 20 pakki sigarette “Leningrad” – asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis, asukohaga Riia 132 Tartus (tl 10-19);)48 250 milliliitrist plastpudelit (neist 38 vedelikuga täidetud) ja 1 tühi 1-liitrine plastpudel – asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis, asukohaga Riia 132 Tartus (tl 2 34-37);10 pakki sigarette “Prima Nevo”– asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis, asukohaga Riia 132 Tartus (tl 42-44); 10 pakki sigarette “Prima Nevo”,180 pakki sigarette “Prima Nevo”, 300 pakki sigarette “Leningrad”, 240 pakki sigarette “№rth Star”, 220 pakki sigarette “More”, 40 pakki sigarette “Bond Street Classic” ja 30 pakki sigarette “Bond Street Lights” - asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis, asukohaga Riia 132 Tartus (tl 65-72) vastavalt

§ 83lg 1 konfiskeerida ja hävitada -sularaha 2992 krooni ja 34.00 krooni

§ 831

lg 1 konfiskeerida -4 metallist võtit –mis köidetud kriminaaltoimikusse pakendatuna ümbrikusse kohtuotsuse jõustumisel tagastada H.T-le kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon H.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 20.04.2007 otsusega väärteoasjas nr 278007002673006 Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi käitlemiseks maksumärgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete kauplemise eest, 1) müüs 14.06.2007 kella 11.30 paiku Tartus Soola 10 asuval avaturul H.L. Eesti vabariigi maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid, so kakskümmend

§ 376

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodetega kauplemise, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristus, ja maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmise suures koguses. Samuti süüdistatakse H.T selles, et tema 20.04.2007 hoidis, so käitles, rikkudes Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1 Tartu linnas Soola 10 asuva Tartu Avaturu tagumise värava kõrvale pargitud Feruz Abdullajev’ile kuuluvas sõiduautos WolksVagen Passat riikliku registreerimismärgiga XXX XXX käitlemiseks mittelubatud alkoholi koguses, mis on Alkoholiseaduse § 7 lg 5 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus, järgnevalt:Ühte 1-liitrist plastpudelit, milles 0,48 liitrit 91,6% etanooli vesilahust; neljakümmend kaheksat

§ 375

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise suures koguses. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Maimu Svätski ning nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ 376lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli

§ 375lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks

§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks viis

§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistus 13.09.2007-14.09.2007 ja 05.12.200706.12.2007, so neli

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus H.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.T ei pane kahe

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Menetlus kohtus Kokkulepe olid süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.T tuleb süüdi tunnistada

§ 376lg1 ja 375lg1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse H.T menetluskuludena sundraha sundraha 6525.00kr krooni ja kaitsja tasud 3964,80 krooni ja 3186.00krooni , alkoholiekspertiisi tegemise kulu 3290 krooni Kaie Uusen Kohtunik 5