1-08-2244 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 märts 2008 a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-2244 (7231701700) Kohtunik Märt Toming Tõlk Silvi Hindriks

§ 200lg 2 p 4, 7, 8), Kr

K § 184 lg 2 (

§ 263

p 1, 2);

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi; Jevgeni Djagilevi süüdistus Kr

K § 141 lg 2 p 1, 3 (

§ 200

lg 2 p 7, 8),

§ 263

p 1 järgi; Z.N-i süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav B.V Kaitsja Süüdistatav Ik: xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, varem karistatud 5 korda kriminaalkorras, viimati 09.04.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 10 kuud; väärteo korras karistatud 15 korda, sealhulgas 14 korda NPAS § 151 järgi. Advokaat Eva Rivis Jevgeni Djagilev Ik: 38008230353, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, xxx (elukaaslane) , varasem karistatus: 25.02.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 249 lg 1 järgi arestiga 2 kuud; väärteo korras karistatud 21 korral. Kaitsja Süüdistatav Kaitsjad Advokaat Leelo Viil Z.N Ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, varasem karistatus: 4 korda kriminaalkorras, viimati 16.08.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 5 § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 74

alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; väärteo korras karistatud 8 korda NPAS § 151 järgi. Advokaat Vaike Eerma RESOLUTSIOON

1. B.V süüdi tunnistada KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat.
2. B.V süüdi tunnistada KrK § 184 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.
3. B.V süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 4.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 5.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 27.03.2003 otsusega mõistetud 1 aastasest vangistusest ära kantud 6 kuuline vangistus ja Harju Maakohtu 09.04.2007 otsusega mõistetud tähtajaline vangistus 10 kuud kaetuks käesoleva otsusega mõistetava karistusega, mõistes liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat.

§ 65

lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 27.06.2003 otsusega mõistetud 1 aastasest vangistusest ära kantud 6 kuuline vangistus ja Harju Maakohtu 09.04.2007 otsuse järgi täielikult ära kantud karistus, so 10 kuud vangistust ärakantuks ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada B.V-le mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 18.12.2001 kuni 18.06.2002, so 6 kuud, 22.07.200202.08.2002, so 12 päeva ja 09.04.2005-10.04.2005, so 2 päeva, kokku 6 kuud ja 14 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 16 päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 22.08.

2. B.V suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. B.V-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4757 (neli tuhat seitsesada viiskümmend seitse) krooni ja 70 senti, mis tuleb tasuda 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks „B.V, 1-08-2244, kaitsjatasu”.
4. B.V-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „B.V, 1-08-2244, sundraha“.
5. Jevgeni Djagilev süüdi tunnistada KrK § 141 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat.
6. Jevgeni Djagilev süüdi tunnistada

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 12.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 13.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Jevgeni Djagilevile mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 18.12.2001 kuni 18.06.2002, so 6 kuud ja 22.07.200202.08.2002, so 12 päeva, kokku 6 kuud ja 12 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 18 päeva. 14.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Jevgeni Djagilevile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat 5 kuud ja 18 päeva Jevgeni Djagilevi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Jevgeni Djagilev temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 15.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Jevgeni Djagilevi järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas Xxx ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 16.

§ 78

p 1 alusel arvestada Jevgeni Djagilevile 3 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 25.03.

2. Jevgeni Djagilevi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Jevgeni Djagilevilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3150 (kolm tuhat ükssada viiskümmend) krooni ja 60 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks „Jevgeni Djagilev, 1-082244, kaitsjatasu”.
4. Jevgeni Djagilevilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Jevgeni Djagilev, 108-2244, sundraha“.
5. Z.N süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemises (26.10.2007 episood) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 21.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva otsusega mõistetud ja ärakandmata karistust 8 kuud vangistust Harju Maakohtu 16.08.2007 otsusega mõistetud 2 kuulisest vangistusest ärakandmata osa võrra, so vangistuse 2 (kaks) kuud võrra, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 22. Z.N süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises (23.06.2007 episood) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 23.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 24.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Z.N-ile mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2007 kuni 01.10.2007, so 2 päeva ja 07.11.2007 kuni 08.11.2007, so 2 päeva, kokku 4 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 26 päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 08.11.

16. Z.N-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Z.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3462 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend kaks) krooni ja 10 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks „Z.N, 1-08-2244, kaitsjatasu”. Z.N-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Z.N , 108-2244, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
17. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. SL esitatud tsiviilhagi 2260 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning Jevgeni Djagilevilt ja B.V-lt solidaarselt välja mõista SL kasuks 2260 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni. EH esitatud tsiviilhagi 26007.83 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ja B.V-lt välja mõista EH kasuks 26007 (kakskümmend kuus tuhat seitse) krooni ja 83 senti. ALesitatud tsiviilhagi 11700 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ja B.V-lt välja mõista AL kasuks 11700 (üksteist tuhat seitsesada) krooni. VMesitatud tsiviilhagi 2000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ja B.V-lt välja mõista VM kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni. Asitõend: 50 m pikendusjuhtmerull väärtusega 500 krooni; 12 m pikendusjuhe väärtusega 200 krooni; 12 m pikendusjuhe väärtusega 200 krooni; 2 m pikendusjuhe väärtusega 100 krooni; CD mängija Denver väärtusega 500 krooni; CD plaat väärtusega 20 krooni, mis antud hoiule PM, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vallasasjade seaduslikule valdajale PM. Asitõend: rahakott ja õpilaspilet SL nimele kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele vallasasjade omanikule SL. Asitõend: kokkupandav jahinuga kui väärtusetu ese kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Asitõend: mobiiltelefon Motorolla väärtusega 1200 krooni, sularaha 102 krooni kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele vallasasjade omanikule JL. Asitõend: kolm pakki sigarette kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Asitõend: metallist ribateras AISI 316L kuulub KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele vallasasja seaduslikule omanikule AS V . Asitõend: videosalvestus, mis hoitakse kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
18. peatüki
19. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: B.V süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud KrK § 141 ettenähtud kuriteo, uuesti 17.12.2001.a. kella 21.15 ajal võõra vara hõivamise eesmärgil isikute grupis koos Jevgeni Djagilev’i ja eeluurimisega tuvastamata isikuga ja ähvardades kasutada isiku kallal elule või tervisele ohtlikku vägivalda kasutades selleks relvana kasutatavat eset – nuga, läks Tallinnas, Sõpruse pst 163 juures SL’i juurde ja haaras tal jopest kinni. Samal ajal haaras Jevgeni Djagilev kinni SL’i seljakotist. Seejärel liikus Jevgeni Djagilev SL’i ette, haaras tal omakorda jopest kinni ning asetas lahtikäiva jahinoa SLkõrist umbes 5 cm kaugusele, samal ajal nõudes SL’i käest raha. Kui SL vastas, et tal ei ole raha, hakkas B.V SL taskuid läbi otsima ning röövis temalt teksapükste parempoolsest taskust mobiiltelefoni NOKIA 5110, maksumusega 1800 krooni ning jope välimisest taskust ühe kinda, mille paari maksumus oli 175 krooni. Seejärel pani Jevgeni Djagilev noa ära ja hakkas oma korda SL taskuid läbi otsima ning röövis temalt jope vasakpoolsest sisemisest taskust rahakoti väärtusega 50 krooni, milles olid õpilaspilet, haigekassa kaart ja Hansapangakaart SL nimele, 2 visiitkaarti, 10 bussipiletit kogumaksumusega 100 krooni ja kuukaardi maksumusega 70 krooni. Peale seda hakkas B.V läbi otsima SL seljas olevat seljakotti ning röövis sealt duššigeeli NIVEA maksumusega 65 krooni ja elastiksideme maksumusega 50 krooni, kokku vara 2310 krooni väärtuses. Seega B.V , olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vara ebaseadusliku omastamise isikute grupis, mis oli seotud vägivallaga, ähvardades kasutada isiku kallal elule või tervisele ohtlikku vägivalda kasutades selleks relvana kasutatavat eset – nuga, s.o. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KrK § 141 lg 2 p 1,2,3 (

§ 200lg 2 p 4,7,8) järgi.

Samuti tema, olles alkoholijoobes 18.12.2001.a. kella 03.00 paiku Tallinnas, Männiku tee 105 asuva kioski juures grupis koos Jevgeni Djagilev’iga tekitas kergeid kehavigastusi Tallinna Politsei koostööpartner AS-i ESS patrull-ekipaazis tööl olnud turvatöötajatele IH’ele ja ML’le, kes täitsid oma ühiskondlikku kohustust ja nimelt. Jevgeni Djagilev tuli patrullauto juurde ning küsis autos istunud ML’lt kellaaega. ML vastas kellaaja, kuid antud vastus Jevgeni Djagilev’it ei rahuldanud ning tema ja ML vahel tekkis sõnavahetus, mille käigus Jevgeni Djagilev solvas ja kasutas ML suhtes ebatsensuurseid sõnu. Samuti ütles Jevgeni Djagilev, et see on nende territoorium ja käskis ESS patrullil minema sõita ning lõi jalaga vastu auto juhipoolset ust, mille peale ML väljus autost, et Jevgeni Djagilev’it rahustada ja korrale kutsuda. Seejärel väljus autost ka IH, kuna B.V oli tulnud samuti kioski juurest auto juurde ning tahtis rünnata ML’d, mistõttu üritas IH B.V eemale tõmmata, kuid B.V keeras ennast järsult ümber ning lõi küünarnukiga IH’ele kaelapiirkonda. Seejärel võttis Jevgeni Djagilev pükste taskust välja lahtikäiva noa, mille avas nupule vajutades ning hakkas sellega vehkides ML suunas liikuma. ML avas juhipoolse ukse ning võttis käepideme sahtlist taskulambi, millega üritas Jevgeni Djagilev’it eemal hoida, kuid sellegi poolest lähenes Jevgeni Djagilev ML’le noaga vehkides. ML lõi taskulambiga suunaga alt üles vastu Jevgeni Djagilevi kätt, milles viimane hoidis nuga ning mille tagajärjel lendas Jevgeni Djagilev’il nuga käest. Peale seda haaras ML Jevgeni Djagilev’i käest ning tal õnnestus Jevgeni Djagilev pikali maha viia ning käerauad peale panna. Samal ajal, kui ML üritas Jevgeni Djagilev’i relvituks teha ja teda pikali maha viia, üritas IH B.V pikali panna, kuid kuna B.V hoidis IH’est kõvasti kinni, siis kukkusid nad koos maha. Kukkumise tagajärjel vabanes IH B.V haardest, kuid maas lamades lõi B.V mitu korda IH’ele jalaga näopiirkonda. Mõne hetke pärast sai IH B.V kõhuli ning pani tal käed raudu ning nad anti üle kohale sõitnud politseile. Antud kuriteoga tekitati IH’ele kergeid kehavigastusi ja nimelt: vasaku labakäe põrutus, põrutushaavad vasakul labakäel ja vasakul kulmul ning parema labakäe põrutus. ML’le tekitati kergeid kehavigastusi ja nimelt: parema küünarnuki ja labakäe põrutused. Seega B.V kasutas vägivalda isiku suhtes, kes täitis oma ühiskondlikku kohustust, tekitades isikule kergeid kehavigastusi, s.o. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KrK § 184 lg 2 (

§ 263p 1,2) järgi.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse uuesti 09.04.2005.a. kella 01.00 paiku Tallinnas, Valdeku 114 asuva kaupluse „Männiku“ juures nõudis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jaan Liiviku’lt suitsu ning kui Jaan Liivik pakkus B.V-le oma poolikust sigaretipakist RED&WHITE suitsu, võttis B.V kogu nimetatud paki omale. Seejärel kutsus B.V JL eemale ja küsis taksoraha. Jaan Liivik andis talle 25 krooni, kuid B.V võttis kõik JL rahakotis oleva raha, mida oli jäänud veel 77 krooni. Seejärel nõudis B.V JL mobiiltelefoni ning varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata tema vasakpoolsest rinnataskust mobiiltelefoni Motorola maksumusega 1200 krooni ja kaks pakki sigarette SAINT GEORGE, mille maksumus on tuvastamata, tekitades JL varalist kahju kokku 1302 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 28.08.2005.a. kella 11.00 paiku tungis Tallinnas, XXX asuva AS V kinnisele territooriumile, kus võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos eeluurimisega tuvastamata isikuga hõivas AS-le V kuuluvad 3 tk ribaterast AISI 316L

§ 199lg 2 p 4,5,7,8 järgi.

Jevgeni Djagilevi süüdistatakse selles, et tema 17.12.2001.a. kella 21.15 ajal võõra vara hõivamise eesmärgil isikute grupis koos B.V ja eeluurimisega tuvastamata isikuga, ähvardades kasutada isiku kallal elule või tervisele ohtlikku vägivalda, kasutades selleks relvana kasutatavat eset – nuga, läks Tallinnas, Sõpruse pst 163 juures SL’i juurde, kus B.V haaras tal jopest kinni. Samal ajal haaras Jevgeni Djagilev kinni SL’i seljakotist. Seejärel liikus Jevgeni Djagilev SL’i ette, haaras tal omakorda jopest kinni ning asetas lahtikäiva jahinoa SLkõrist umbes 5 cm kaugusele, samal ajal nõudes SL’i käest raha. Kui SL vastas, et tal ei ole raha, hakkas B.V SLtaskuid läbi otsima ning röövis temalt teksapükste parempoolsest taskust mobiiltelefoni NOKIA 5110, maksumusega 1800 krooni ning jope välimisest taskust ühe kinda, mille paari maksumus oli 175 krooni. Seejärel pani Jevgeni Djagilev noa ära ja hakkas oma korda SLtaskuid läbi otsima ning röövis temalt jope vasakpoolsest sisemisest taskust rahakoti väärtusega 50 krooni, milles olid õpilaspilet, haigekassa kaart ja Hansapangakaart SLnimele, 2 visiitkaarti, 10 bussipiletit kogumaksumusega 100 krooni ja kuukaardi maksumusega 70 krooni. Peale seda hakkas B.V läbi otsima SLseljas olevat seljakotti ning röövis sealt duššigeeli NIVEA maksumusega 65 krooni ja elastiksideme maksumusega 50 krooni, kokku vara 2310 krooni väärtuses. Seega Jevgeni Djagilev, pani toime võõra vara ebaseadusliku omastamise isikute grupis, mis oli seotud vägivallaga, ähvardades kasutada isiku kallal elule või tervisele ohtlikku vägivalda kasutades selleks relvana kasutatavat eset – nuga, s.o. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KrK § 141 lg 2 p 1,3 (

§ 200lg 2 p 7,8) järgi.

Samuti tema, viibides 26.07.2005.a. kella 13.30 paiku Tallinnas, Valdeku 114 asuvas ja AS-le KAVASS kuuluvas kaupluses rikkus jämedalt avalikku korda ja üldist õigusrahu sellega, et tungis kallale kaupluse turvatöötaja SK’ile ja lõi teda rusikaga näopiirkonda, kui viimane kutsus Jevgeni Djagilev’it korrale, tekitades oma käitumisega SK’ile füüsilist valu ning tervisekahjustusi ja nimelt: marrastuse vasaku oimu piirkonnas ja vasakul küünarliigesel ning näopõrutuse. Seega Jevgeni Djagilev pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1.

Z.N süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 23.06.2007.a. kella 02.00 paiku grupis koos B.V-ga tungis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Tallinnas, XXX asuvasse ja PM’ile kuuluvasse ehitusjärgus eramusse, eemaldades I korruse akna ning hõivas PM’ile kuuluva 50 meetrise pikendusjuhtmerulli maksumusega 500 krooni, 12 meetrise pikendusjuhtme maksumusega 200 krooni, 12 meetrise pikendusjuhtme maksumusega 200 krooni, 2 meetrise pikendusjuhtme maksumusega 100 krooni, CD mängija DENVER maksumusega 500 krooni, CD plaadi maksumusega 20 krooni, kokku vara 1520 krooni väärtuses. Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud varguse 26.10.2007.a. kella 18.45 paiku Tallinnas, järgnes võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil KK’ile (sünd. XXX) XXXmaja trepikotta, kus hõivas avalikult, kuid vägivalda kasutamata KK’i pükste taskust mobiiltelefoni Samsung X460 väärtusega 2500 krooni ja põgenes, tekitades KK’i ema HK’ile varalist kahju 2500 krooni. Seega Z.N, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ning sissetungimisega s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4,5,7,8 järgi. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav B.V ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust, KrK § 184 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust,

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõistetaks kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat,

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugedes Harju Maakohtu 27.03.2003 otsusega mõistetud 1 aastasest vangistusest ära kantud vangistus 6 kuud ja ja Harju Maakohtu 09.04.2007 otsusega mõistetud tähtajaline vangistus 10 kuud kaetuks mõistetava karistusega, mõistetaks liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. Ärakantud 6 ja 10 kuulised vangistused loetaks kantuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loetaks vangistus 1 aasta ja 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestataks B.V-le mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 18.12.2001 kuni 18.06.2002, so 6 kuud, 22.07.2002-02.08.2002, so 12 päeva ja 09.04.2005-10.04.2005, so 2 päeva, kokku 6 kuud ja 14 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 16 (kuusteist) päeva. Ringkonnaprokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav Jevgeni Djagilev ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et KrK § 141 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust ning

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust,

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõistetaks kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat,

§ 68

lg 1 alusel arvestataks Jevgeni Djagilevile mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 18.12.2001 kuni 18.06.2002, so 6 kuud ja 22.07.2002-02.08.2002, so 12 päeva, kokku 6 kuud ja 12 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 18 päeva ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui Jevgeni Djagilev 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Ringkonnaprokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav Z.N ja tema kaitsja Vaike Eerma sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 26.10.2007 nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel, suurendataks käesoleva otsusega mõistetud ja ärakandmata karistust 8 kuud vangistust Harju Maakohtu 16.08.2007 otsusega mõistetud 2 kuulisest vangistusest ärakandmata osa võrra, so vangistuse 2 (kaks) kuud võrra ja mõistetaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 23.06.2007 nõuab prokurör karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud,

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistetaks kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud,

§ 68

lg 1 alusel arvestataks Z.N-ile mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2007 kuni 01.10.2007, so 2 päeva ja 07.11.2007 kuni 08.11.2007, so 2 päeva, kokku 4 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 26 päeva. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides olid süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KrK §§ 141 lg 2 p 1,2,3, 184 lg 2,

§§ 64lg 1, 65 lg 1, 2, 68 lg 1, 74, 75, 199 lg 2 p 4,5,7,8, 263 p 1 asub kohus seisukohale, et B.V kuulub temale Kr

K § 141 lg 2 p 1,2,3 (

§ 200lg 2 p 4,7,8), Kr

K § 184 lg 2 (

§ 263

p 1,2);

§ 199

lg 2 p 4,5,7,8 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele, Jevgeni Djagilev kuulub temale mõistetud KrK § 141 lg 2 p 1,3 (

§ 200

lg 2 p 7,8),

§ 263

p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele, Z.N kuulub temale

§ 199

lg 2 p 4,5,7,8 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik