KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-171 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuist

§ 25lg 2 järgi ning L.A süüdistus Kar

S § 199 lg 2 p 7,

§ 25lg 2 ning Kar

S § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi Prokurör Anu Kaldasaun M.A , isikukood xxx, xxxxx xxxxx xxxx OÜ Sandor Puit, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimane karistus 17.10.2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud karistus 4 kuud vangistust; Süüdistatavad L.A , isikukood xxx, elukoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 08.10.1999.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja § 202 järgi mõisteti 2 aastat ja 2 kuud vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 03.04.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi mõisteti rahatrahv 100 päevamäära (5000 krooni), mis 17.07.2002.a asendati arestiga 33 päeva, väärteokorras karistatud 2006.a kolmel korral, viimati 21.11.2006.a Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest rahatrahviga 1800 krooni, rahatrahvid tasumata; 28.12.2006.a kohaldatud tõkendiks vahi alla võtmine, kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2006 1 Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada M.A KarS § 199 lg 2 p 7,

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 17.10.2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud ja 28 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.A ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxx xxxxx xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada L.A KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tõkend vahistamine jätta samaks. Karistuse aega hakata lugema 27. detsembrist 2006.a. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) M.A-lt (xxxxx xxxxx xxxx) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80

1. s)krooni postikulude katteks. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) L.A-lt (vahi alla, elukoht puudub) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80
2. s)krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad täitemenetluse kulud. 2 Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud Nende kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. M.A süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7,

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 2. oktoobril 2006.a kella 22 paiku Paide linnas Tööstuse 13 asuva OÜ Nasvik saekaatrist ukse avamisel teel, grupis koos L.A-ga , vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist võõra vallasja - kahe palgikäru ja transpordilindi võllide, väärtusega kokku 3000 krooni, ebaseaduslikku omastamist, kuritegu jäi aga lõpule viimata OÜ Nasvik katlakütja vahelesegamise tõttu. L.A süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 tunnustel selles, et tema võõra vallasasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil 26.12.2006.a kella 18.30 ajal Türi linnas Tallinna tn 4 asuvas kaupluses Konsum, varem varguse toime pannud isikuna, peitis müügisaalis oma jope varrukasse ühe kaheliitrise pudeli õlut Taurus, hinnaga 29.90 krooni, koos taara maksumusega 30.90 krooni ja möödus kassast kauba eest tasumata ning oli seejuures kinni peetud turvatöötaja poolt. Oma tegevusega L.A alustas vastavalt oma ettekujutusele süüteost varguse vahetut toimepanemist ja pani sellega toime varguse katse. Peale selle süüdistatakse L.A KarS § 199 lg 2 p 7,

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 02. oktoobril 2006.a kella 22 paiku, Paide linnas Tööstuse 13 asuva OÜ Nasvik saekaatrist sissetungimisega ukse avamisel teel, grupis koos M.A-ga , vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist võõra vallasja - kahe palgikäru ja transpordilindi võllide, väärtusega kokku 3000 krooni, ebaseaduslikku omastamist, kuritegu jäi aga lõpule viimata OÜ Nasvik katlakütja vahelesegamise tõttu. L.A tegevuses on KarS §-de 199 lg 2 p 4, 7,

25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo tunnused. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb M.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör karistada 3 teda Kar

S § 199 lg 2 p 7,

25 lg 2 järgi vangistusega kolm kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 17. oktoober 2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud ja 28 päeva suurendamise teel 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja täidab kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Samuti tuleb süüdi tunnistada L.A KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Prokurör nõuab karistamist Kar

S § 199 lg 2 p 4, 7,

25 lg 2 järgi 3 kuuse vangistusega. Karistusaja algust arvata eelvangistusajast 27.12.2006.a. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 39.60 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 25 lg 2; § 74 lg 1; 75 lg 1 ja 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 4