, § 209 lg 1 järgi, Artjom I.M-i süüdistuses
- § 22 lg 3 järgi, U.Z-i süüdistuses
- § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tambet Grauberg Süüdistatavad I.S , isikukood: xxx, elukoht: xxx, EV kodakondsus, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud Tallinna Linnakohtu poolt 14.12.2005.a
lg 2 p 7, 8 - 25 lg 2 alusel 3a vangistusega, § 74 järgi 1a 6 k pikkuse katseajaga; tõkend – vahistamine alates 07.02.2008.a.; I.M , isikukood: xxx, elukoht: xxx, EV kodakondsus, keskharidus, töökoht: V OÜ, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – ei ole kohaldatud; U.Z, isikukood: xxx, elukoht: xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, töötab restoranis , varem kriminaalkorras karistatud Tallinna Linnakohtu poolt 14.12.2005.a.
lg 2 p 7, 8-§ 25 lg 2 järgi 3a vangistusega,
järgi tingimisi 2a katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld; Kaitsjad Vandeadvokaat Märt Leedu, vandeadvokaadi vanemabi Uido Truija, vandeadvokaat Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 312, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi I.S
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 2 (viis) kuud vangistust, § 209 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1, 2 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele selliselt, et I.S kannab määratud 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkusest vangistusest reaalselt ära 7 (seitse) kuud vangistust ning 10 (kümme) kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele juhul, kui I.S ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn, info tel 6127742); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.11.07.a kuni 23.11.07.a (so 3 päeva) ja reaalsele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, karistuse algust arvestada alates 07.02.2008.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata reaalsele ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni. Tunnistada süüdi I.M
- § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmesaja) päevamäära suuruses summas (päevamäära suurus 50 krooni), mis on 15 000 (viisteist tuhat) krooni.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul igas kuus 1250 krooni. Tõkend – ei ole kohaldatud. Tunnistada süüdi U.Z
- § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmesaja) päevamäära suuruses summas (päevamäära suurus 50 krooni), mis on 15 000 (viisteist tuhat) krooni.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul igas kuus 1250 krooni. Tallinna Linnakohtu 14.12.2005.a. otsusega mõistetud 3 aastat vangistust, mis jäeti
järgi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga, jätta
lg.2 ha § 74 lg.6 alusel täitmisele pööramata ja uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista süüdistatavatelt kuriteoga tekitatud kahju: - I.S-ilt ja I.M-ilt solidaarselt Hansapanga kasuks 35 584 krooni; 2 3 - I.S-ilt , U.Z-ilt ja I.M-ilt solidaarselt OÜ TSSP Eesti kasuks 19 932 krooni ning I.S-ilt ja I.M-ilt solidaarselt OÜ TSSP Eesti kasuks 14 249 krooni; - I.S-ilt OÜ SMS Laen kasuks 4014.- krooni (konto nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas); - I.S-ilt OÜ Raha24 kasuks 3690.- krooni (konto nr xxxxxxxxxx Hansapangas või 10220061904012 SEB Eesti Ühispangas); - I.S-ilt Mobile Credit Estonia OÜ kasuks 4654.50 krooni (konto nr xxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas); - I.S-ilt AS Monetti kasuks 2095 krooni. - I.S-ilt AR Partnerid OÜ kasuks 2575 krooni (konto nr xxxxxxxxxxx Hansapangas). Asitõendid: Lamborghini nokamüts ja T-särk, 2 kapuutsiga dressipluusi, suusamüts, tossud, Racingspirit kinkekaart, Lamborghini kataloog (asuvad Põhja PP kriminaalosakonna majanduskuritegude talituse hoiuruumis)- KrMS § 126 lg.3 p.6 alusel anda riigi omandisse; CD-plaat (asub toimikumaterjalide juures) – jätta kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista riigituludesse menetluskulud: - I.S-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1386,50 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kuus) krooni. - I.M-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 643,10 (kuussada nelikümmend kolm) krooni. - U.Z-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 643,10 (kuussada nelikümmend kolm) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
§ 213 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pani I.S toime
Varalise kasu saamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisele kaasaaitamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel, millega on mõjutatud andmetöötlemise tulemust, pani U.Z toime
§ 213 lg 1) - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Varalise kasu saamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisele kaasaaitamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel, millega on mõjutatud andmetöötlemise tulemust, pani I.M toime
§ 213 lg 1) - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Tambet Grauberg, I.S ja tema kaitsja Märt Leedu, U.Z ja tema kaitsja Joho-Enn Aule ning I.M ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus karistuseks: I.S-ile
ette nähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 5 kuud vangistust,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1, 2 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele selliselt, et I.S kannab määratud 1 aasta ja 5 kuu pikkusest vangistusest reaalset ära 7 kuud vangistust ning 10 kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele juhul, kui I.S ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
I.S on olnud kahtlustatavana kinnipeetud 21.11.07.a. kuni 23.11.07.a. (so 3 päeva) ning on olnud vahi all alates 07.02.08.a. kuni käesoleva ajani, mis
U.Z-ile
- § 22 lg 3 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 300 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), mis on kokku 15 000 krooni.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul igas kuus 1250 krooni. Tallinna Linnakohtu 14.12.05.a. otsusega mõisteti U.Z-ile
lg 2 p 7, 8-§ 25 lg 2 alusel 3a vangistus, mis jäeti
U.Z on pannud toime uue kuriteo katseaja jooksul.
lg 2 ja § 74 lg 6 alusel jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata ja uue kuriteo eest mõistetav rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. I.M-ile
- § 22 lg 3 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 300 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), mis on kokku 15 000 krooni.
4 5 § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul igas kuus 1250 krooni. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.S temale
ja 209 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemises, U.Z
-§ 22 lg.3 ja I.M
-§ 22 lg.3 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.