lg 2 p 4 Süüdistatav P.S, isikukood XXX varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud kokku 9.-l korral, viimane karistus 07.08.2008 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §
lg 2 p 4 alusel 1 kuu ja 10 päevase vangistusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 23.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 15.09.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.S KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata P.S eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, jätta ta seoses karistuse kandmisega vahi alla ning lugeda tema karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o. 15.09.2008 a. Välja mõista menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1643.30) üks tuhat kuussada nelikümmend kolm krooni 30 senti Ants Nõmmiku osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi 1 1-08-12039 arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swed (endises Hansa) pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „P.S , 1-08-12039, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud P.S-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles toime pannud varavastase süüteo, mille eest on teda 07.08.2008 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 1 kuu ja 10 päevase vangistusega, püüdis 15.09.2008 a. kella 15.10 ajal varastada XX asuvast X kauplusest meeste Salomoni jope maksumusega 5999 krooni möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS §
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.S-ile kohaldatavaks karistuseks KarS §
S §
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.S tuleb süüdi tunnistada KarS §
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud kaup on kauplusele tagastatud samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuludena tuleb P.S-ilt välja mõista 1634.30 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest. 2 1-08-12039 KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt P.S-ilt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.