lg.2 p.1,2,3 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a katseajaga, 2) 23.02.1995.a.
lg.2 p.1,2,3 järgi 9 k v/k tingimisi 1 a katseajaga, 3) 01.02.1996.a.
lg.2 p.1,2,3 järgi eelneva liitmisega 10 k v/k, 4) 01.06.1998.a.
lg.2 p.1,2,3 järgi 4 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, karistus pöörati täitmisele 12.04.1999.a. Lääne-Viru MK määrusega, 5) 16.02.2000.a.
lg.2 p.2 järgi 4 k v/k, 6) 08.03.2002.a.
S § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi eelneva liitmisega 1 a 10 k v/k, 8) 20.10.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi eelneva liitmisega 1 a 10 k v/k, vabanes 02.12.2005.a. pärast karistuse kandmist,süüdistusasja KarS § 121 järgi. H.K süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta 22.05.2006.a. kella 20.00 paiku xxxxxxxxxx maja taga asuval korvpalliplatsil, sekkudes laste vahel tekkinud tülisse, tõstis lapseealise V. G. (sündinud xxx.a.) dressipluusist kinnihoides õhku, pani ta murule selili maha, võttis tal kätega kaelast kinni ja pigistas ning lõi teda kaks korda rusikaga vasaku silma piirkonda, keeras ta külili ja lõi veel rusikaga ühe korra selja piirkonda, põhjustades V. G. füüsilist valu ja tekitades tervisekahjustuse – vasaku silmalau ja silmaümbruse pindmise vigastuse. Kohtueelsel uurimisel on H.K-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.K-le mõistetavaks karistuseks 7 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatav H.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.K süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista H.K KarS § 121 järgi ja karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 12.06.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. 2 KarS § 75 alusel määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal H.K-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada H.K katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista H.K-lt (eluk. xxxxxxxxxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Viitase osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L. Sarnet Ärakiri õige Nooremreferent Õ. Bamberg Kohtuotsus jõustus 28.juunil 2006.a Nooremreferent Õ. Bamberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.