1-06-6466\2

(03237003932)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Külli Vendik Kriminaalasi A.O süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kati Miitra Süüdistatav A.O - isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: xxxxxxxxxxx; töötab karjakuna; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaadi abi Urmas Simon RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.O KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ning kohaldades KarS § 61 sätteid, karistuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.O 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista A.O-lt kuriteoga tekitaud kahju katteks 3 000 (kolm tuhat) krooni Tarmo Tederi (Teder) kasuks (elukoht: xxxxxxxxxxx).
3. Välja mõista A.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 2 309,85 kr (kaks tuhat kolmsada üheksa krooni ja 85 senti) ja sundraha 2 000 (kaks tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.O süüdistatakse selles, et ta ööl vastu 28.09.2003.a. Harjumaal Kuusalu vallas Kolga külas sisenes maja nr.64 ees seisvasse kaubikusse VW LT 28 registrimärgiga 936 AIS ning olles eelnevalt kokku leppinud eeluurimisel tuvastamata isikutega kaubiku ajutises kasutamises, lükkasid viimased kaubiku mäest alla, misjärel A.O sõitis kaubikuga vastu kivi. Sellega pani A.O toime KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo, s.o. isikute grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus A.O-le KarS § 215 lg 2 p 3 järgi, kohaldades karistust alla sanktsiooni alammäära, kaka kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 3 järgi tunnistas A.O end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanu Tarmo Teder on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Tsiviilhagi, seoses kaubikule tekitatud vigastustega, on ta esitanud sumas 3000 krooni. Vastuväiteid sellele hagile süüdistatav ja kaitsja ei esitanud ning see tuleb A.O-lt välja mõista. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A.O enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning P. 2 A.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 7 500 krooni). Arvestades süüdlase varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, mõistab kohus sundraha välja osaliselt, s.o. summas 2 000 krooni. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 4, 249, 311,
4. Kohtunik 3