lg.2 p.2,3, 197 lg.2 p.1 – 15 lg.2 järgi 2 a v/k tingimisi 3 a katseajaga, 6) 15.11.1994.a.
lg.2 p.1,2,3, 197 lg.2 p.1,2- 15 lg.2 järgi 2 a v/k, 7) 16.03.1998.a.
lg.2 p.1,2,3, 203 lg.1 järgi 2 a v/k tingimisi 3 a katseajaga, 8) 17.03.1999.a.
33 ööpäevase arestiga, 9) 14.06.2001.a.
lg.2 p.2,3 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 10) 09.09.2002.a.
S § 199 lg.2 p.4,8 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 12) 29.11.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi eelneva liitmisega 1 a 27 päeva v/k, 13) 19.05.2006.a. Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi KarS § 238 lg.2 alusel 1 kuu ja 10 päeva vangistust; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi. U.N-i süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg. 2 p. 4 tähendatud isikuna 24.07.2006.a. kella 12.45 paiku püüdis Rakveres Laada 16 asuvast AS OG Elektra kauplusest Turu Kaubamaja varastada 3 tahvlit 300 grammilist šokolaadi Kalev koguväärtusega 95.40 kr ja 3 tahvlit 300 grammilist šokolaadi Kalevipoeg koguväärtusega 112.50 kr, kokku kaupa 207.90 kr väärtuses, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Kohtueelsel uurimisel on U.N-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.N-ile mõistetavaks karistuseks 30 ööpäevane vangistus karistusaja algusega 24.07.2006.a. . Süüdistatav U.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav U.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav U.N süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/2 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.NKarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi ja karistada teda 30 ööpäevase vangistusega. U.N jätta vahi alla, karistusaja alguseks lugeda 24.07.2006.a., s.o. 2 tema kahtlustatavana kinnipidamise päev. Välja mõista U.N-ilt (eluk. xxxxxxxxxxx): - 2250 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 1160 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L. Sarnet Ärakiri õige Nooremreferent Õ. Bamberg Kohtuotsus jõustus 10.augustil 2006.a Nooremreferent Õ. Bamberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.