1-06-5694\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.mai 2006.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5694 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi J.F-i (J.F) süüdistus Kars § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav J.F Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; haridus 7 klassi; emakeel: eesti keel; FIE; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.F KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, s.o. summas 5 000.- (viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number). Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §175 lg 1 p 4,9,10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista J.F-ilt menetluskuluna:  sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;  määratud kaitsjale makstav tasu summas 1 221(tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti;  postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Kriminaalasjas on J.F-ile esitatud süüdistus selles, et tema  07.10.2005.a kella 22.00 paiku Tartus Suur- Kaar 21 korteris nr 2, isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus, tõukas O.P. vastu seina, lõi ühe korra teda rindkere piirkonda, ühe korra rusikaga näo piirkonda ja ühe korra vastu näo ette kaitseks tõstetud kätt. Oma tegevusega põhjustas J.F O.P. füüsilist valu ja kehavigastusi. Teise inimese löömisega pani J.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: Süüdi mõista J.F KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ehk summas 5000.- krooni. Välja mõista J.F-ilt sundraha 4500.- krooni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et J.F-i , tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et J.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. J.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 10 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasu ja postikulu Kohtunik 2