Kriminaalasi nr 1- 06-6712 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 13 juuni 2006, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 06-6712 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi A.J süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav A.J KarS§ 424 järgi Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskeri, emakeel: eesti, pensionär , karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude korras 1-l korral Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOA.J Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada A.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, so 9000.00(üheksa tuhat) krooni. Kohaldada KarS§ 73sätteid ja määrata ,et tingimisi jäetakse rahaline karistus A.J-i suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikule täitmisele ,kui ta ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Trahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapanka või SEB Eesti Ühispanka 10220034796011viitenumber 4100065035 KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.J-ilt ära juhtimise õigus kaheks
(2)kuuks. lisakaristusena mootorsõiduki Välja mõista A.J-ilt menetluskulu sundraha 2250.00 kr ja kaitsjatasu 610.65krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
- Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus A.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.01.2005 Tartu Maakohtu otsusega väärteoasjas karistatud LS §7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 22.04.2006 kella 17.15 ajal Tartu linnas , Meloni tänaval mootorsõidukit VAZ 2102 reg.märgiga 188TCU Sellega A.J pani toime KarS§ 424 kvalifitseeritava kuriteo ,so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, so 9000.00(üheksa tuhat) krooni. Kohaldada KarS§ 73sätteid ja määrata ,et tingimisi jäetakse rahaline karistus A.J-i suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikule täitmisele ,kui ta ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.J-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)kuuks Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel A.J-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ja kaitsjatasu. Kohus leiab ,et käeolevas kriminaalasjas on põhjendatud süüdistava suhtes kohaldada KrMS § 180lg3 sätteid ja jätta osa kohtukuludest ,so sundrahast ja kaitsjatasudest 50% riigi kanda ,kuna süüdistatav on kõrges eas pensionär (71aastat ) ,kelle sissetulek on ainult pension. Arvestades eeltoodut välja mõista A.J-ilt sundraha 2250.00krooni ja kaitsjatasu 610.65krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik