Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2006. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-6342 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi se

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Marju Persidskaja Süüdistatav B.J Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: juhutööd; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kaheksal korral, väärteokorras varem karistatud neljal korral; vandeadvokaat Heia Vuchmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.J

§ 121

järgi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.J ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on B.J kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas,

1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata B.J katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78p 1 alusel hakkab B.J-i katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

B.J-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista B.J-ilt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1368 (tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 80 senti;  postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber

1. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS
2. peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu 2 B.J süüdistatakse selles, et tema 09.11.
3. a kella 16.00 paiku Tartumaal korteris peksis oma kasuisa V.T. rusikatega pea ja näo piirkonda, millega tekitas V.T. ninaluu murru, vasaku silma hematoomi ja füüsilist valu. Sellega pani B.J toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese peksmise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.J-ile karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

alusel mõistetavat vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui B.J ei pane toime 2-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et B.J, tema kaitsja ja prokuröri vaheline kokkulepe on sõlmitud KrMS §-de 239-245 sätteid järgides. Kohus on veendumusel, et B.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. B.J tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult menetluskuluna välja mõista sundraha, milline summa vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1368,80 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 19,80 krooni. Kohtunik 3