← Eesti

1-07-9589\3

Obsah (5)§ 121§ 275§ 65§ 69§ 75

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-07-9589 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31.07.2007.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Tali kaitsja A.Aasmaa osavõtul

§ 121

, 266 lg.2 p.3, 263 p.1 järgi 3 k v/k tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 275järgi.

S.I süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 17.05.2007.a. kella 15.00 ajal Väike-Maarja vallas Vao külas laste mänguväljakul solvas ebatsensuursete sõnadega oma ametikohustusi täitvaid politseinikke Anti Aosaart ja Kalev Valdmetsa. Kohtueelsel uurimisel on S.I-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 275järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.I-le mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust, mida

§ 65lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 25.10.2006.a.

otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust, mis

§ 69

alusel asendada 300 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta ja 3 kuu jooksul ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

§ 75

lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada S.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav S.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav S.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav S.I süüdi tunnistada

§ 275järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes Kr

MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista S.I

§ 275

järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega, mida

§ 65lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 25.10.2006.a.

otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ning mõista S.I-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust, mis

§ 69

alusel asendada 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud ning allutada S.I selleks ajaks käitumiskontrollile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.

§ 75

alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal S.I-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada S.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada S.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Välja mõista S.I-lt (eluk. xxxx): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 2145.25 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 16.august 2007.a. №oremreferent I.Opmann 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.