KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juulil 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-4267 (07244000496) Kohtukoosseis Kohtun

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Kaitsja ,isikukood xxx ,Eesti kodanik, haridus – 11 E.J klassi, emakeel – eesti keel, töökoht xxxxxxx , elukoht: xxxxxxxxxxx , kohtulikult karistamata Kaitsja Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus Süüdistatav otsustas: E.J süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3(kolm) kuud.

§ 73

lg 1 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui E.J katseajal 3(kolm) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel mõista E.J-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumsel. Välja mõista E.J-ilt riigituludesse menetluskulud 8088,55 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 1486.80 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,75 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus.
2. Kokkulepe. E.J on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema olles karistatud Ida Politseiprefektuuri 07 07 2004 otsusega LS § 74´19 järgi rahatrahviga 13200 krooni, mis on tasumata, juhtis 08 10 2006 kella 04 05 paiku Tallinn-Narva maantee 157 kilomeetril Kohtla vallas Ida-Virumaal mootorsõidukit VAZ 2101 r/n xxx xxx , olles joobeseisundis. Sel moel pani E.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku oolt, keda on arem karistatud sellise teo eest s.o.

§ 424ettenähtud kuriteo.

05 04.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.J-ile

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kolmekuulist vangistust,

§ 73

lg 1,3 alusel mõista karistus tingimisi katseajaga 3 aastat.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav E.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. E.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav E.J tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Lisakaristusena võtta E.J-ilt ära juhtimisõigus kolmeks kuuks. 3.Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8088,55 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimiku paljundamiskulu 7 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1486,80 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni. Kokku õigusabi kulu 2688,55 krooni), KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. Kohtunik Anu Ernits