lg.2 p.4,7,8 järgi 2 aastase vangistusega,
lg.2 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistusest pööratakse kohesele täitmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa 1 aasta ja 6 kuud vangistust jätta vastavalt
lg.1 ja lg.3 süüdimõistetu A.F suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdimõistetu A.F ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 p.1-5-s sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning
lg.2 p.1 sätestatud kohustust - süüdistuses
p.1,2,4 ja
XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, EV kodanik, haridusega 9 klassi, vabaabielus, ülalpidamisel üks alaealine laps, töötab AS-is abitöölisena, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 01.02.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 6 kuulise vabaduskaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) 09.11.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 aastase vabaduskaotusega, vastavalt KrK § 41 liidetud sellele osaliselt kandmata karistus Tallinna Linnakohtu 01.02.1999.a. otsuse järgi ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 3 kuud vabaduskaotust - süüdistuses
p.1,2,4 ja
XXX Venemaal, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, vabaabielus, ülalpidamisel 2 alaealist last, töötab OÜ-s mänedžerina, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 22.03.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 188 järgi rahatrahviga 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 4100.-EEK-i - süüdistuses
XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, vabaabielus, ülalpeetavaid ei ole, töötab mitteametlikult juhutöödel, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 29.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt
lg.2 p.1 ja
lg.1 järgi, kohaldades
Karistusaja alguseks loetud 31.08.2006.a.. - süüdistuses
lg.2 p.4,5,7 ja
järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: A.F on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, koos A.U , I.R-i ja kahe eeluurimisel tuvastamata meesterahvaga rikkus raskelt avalikku korda ja nimelt: 29.03.2003.a kella 00.30 paiku Tallinnas asuvas restoranis , püüdsid nad siseneda restorani ilma pileti eest tasumata, kuid õigusrikkumise ärahoidmiseks asus AS-i turvamees VM tõkestama nende sissepääsu, paludes tasuda sissepääsu pileti eest; tekkinud konflikti käigus A.F, A.U, I.R ja kaks eeluurimise käigus tuvastamata meesterahvast hakkasid üheaegselt peksma V.M , lüües mitmel korral teda rusikaga vastu pead ja nägu; kui M oli peksmise tagajärjel maha kukkunud ja püüdis tõusta, siis lõid A.F, A.Kožamjakin ja I.R teda mitu korda jalgadega vastu pead ja nägu, millega tekitasid V.Maslov´le mitteeluohtlikud tervisekahjustused: hulgalised nahaalused verevalumid näo piirkonnas verevalandusega mõlema silma valgekesta all, vasaku kõrva piirkonnas marrastustega, juustega kaetud peanahal vasakul kukla piirkonnas, peaajuvapustuse, verevalumid rindkere ees-ja tagapinnal, üla-ja alajäsemetel marrastustega, kaela põrutuse - seega pani A.F oma tahtliku tegevusega toime grupis koos A.U, I.R-i ja kahe eeluurimisega tuvastamata meesterahvaga rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.o.
Samuti tema isikuna, kes on varem toimepannud varguse (karistatud Tallinna Linnakohtu 21.augusti 2002.a. otsusega) ehk olles
kella 23.30 ajal Tallinnas XXX asuva XXX keskuse juures toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mis seisnes selles, et võttis Sergei Drozdov`i jope taskust ära rahakoti maksumusega 350 krooni, milles olid Hansapanga deebetkaart nr XXX, pensionitunnistus, haigekassakaart ja EGO kaart SD nimele, seejärel pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et S.D kuuluvat Hansapanga deebetkaarti kasutades 12.augustil 2004.a. mõne tunni jooksul Tallinna erinevates tanklates viis varalise kasu saamise eesmärgil eksiteele tanklate müüjad, luues nendele tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, esinedes S D ja esitades müüjatele kauba eest tasumisel antud kaardi alljärgnevatel kellaaegadel, tanklates ja asjade ulatuses : kell 00.29 XXX tanklas kõnekaart Simpel 200 maksumusega 200 krooni, kell 00.35 sealsamas kõnekaart Simpel 200 maksumusega 200 krooni, kell 01.07 sealsamas sigaretid Parliament kogumaksumusega 64 krooni, kõnekaart Simpel 200 maksumusega 200 krooni ja Sprite 0,5 l maksumusega 9,90 krooni, kell 02.50 XXX Statoili tanklas 1,5 liitrine Aura Ace maksumusega 19,90 krooni eest, kell 03.26 XXX GT Oili tanklas kõnekaart Simpel 200 maksumusega 200 krooni, Aura virsikunektar maksumusega 16,50 krooni, 2 pakki sigarette Parliament Night Blue kogumaksumusega 64 krooni, kell 03.27 sealsamas kõnekaart Simpel 100 maksumusega 100 krooni, kell 03.30 sealsamas 18,62 liitrit bensiini kogumaksumusega 200,17 krooni ja kommid Geisha trops maksumusega 15 krooni eest, kell 03.38 XXX Statoili tanklas sigaretid Marlboro Ultra Lights maksumusega 24 krooni, sigaretid Parliament maksumusega 32 krooni, kaks paari sokke kogumaksumusega 43,80 krooni, Halls Originaali maksumusega 6,90 krooni, Battery 0,33 maksumusega 24,90 krooni, šampooni Head Shoulders maksumusega 41,90 krooni, küpsised Domino Tiramisu maksumusega 29,90 krooni ja 1,5 liitrine Aura Ace maksumusega 19,90 krooni, kell 03.38 sealsamas 0,455 kg tumedat viinamarja maksumusega 29,53 krooni, 0,530 kg heledat viinamarja maksumusega 31,75 krooni, 0,520 kg mandariini 2 maksumusega 18,15 krooni, 0,510 kg pirni maksumusega 9,13 krooni ja kaks kõnekaarti Simpel 200 kogumaksumusega 400 krooni, kell 03.46 XXX Lukoili tanklas 2 pakki sigarette Davidoff maksumusega a`25,50 krooni ja närimiskummi Orbit maksumusega 10 krooni, kell 03.49 sealsamas kõnekaart Simpel 100 maksumusega 100 krooni, kell 03.50 XXX Lukoili tanklas kõnekaart Simpel 100 maksumusega 100 krooni ja Aura apelsinimahl maksumusega 19 krooni, tekitades kogu kirjeldatud käitumisega S.Drozdov´ile varalise kahju 2631 krooni ja 33 senti, millise käitumisega pani toime
2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.U on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema koos A.F , I.R-i ja kahe eeluurimise käigus tuvastamata meesterahvaga rikkus raskelt avalikku korda ja nimelt: 29.03.2003.a kella 00.30 paiku Tallinnas XXX asuvas restoranis , püüdsid siseneda restorani ilma pileti eest tasumata, kuid õigusrikkumise ärahoidmiseks asus AS-i turvamees VM tõkestama nende sissepääsu, paludes tasuda sissepääsu pileti eest; tekkinud konflikti käigus A.F, A.U, I.R ja kaks eeluurimise käigus tuvastamata meesterahvast hakkasid üheaegselt peksma V.M , lüües mitmel korral rusikaga vastu pead ja nägu; kui M oli peksmise tagajärjel maha kukkunud ja püüdis tõusta, siis lõid A.F, A.U ja I.R teda mitu korda jalgadega vastu pead ja nägu, millega tekitasid V.M mitteeluohtlikud tervisekahjustused: hulgalised nahaalused verevalumid näo piirkonnas verevalandusega mõlema silma valgekesta all, vasaku kõrva piirkonnas marrastustega, juustega kaetud peanahal vasakul kukla piirkonnas, peaajuvapustuse, verevalumid rindkere ees-ja tagapinnal, üla-ja alajäsemetel marrastustega, kaela põrutuse - seega pani A.U oma tahtliku tegevusega toime grupis koos A.F-iga, I.R-iga ja kahe eeluurimisega tuvastamata meesterahvaga rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.o.
Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse (karistatud Tallinna Linnakohtu 09.novembri 1999.a. otsusega KrK § 139 järgi vangistusega) ehk olles
lg 2 p 4 tähendatud isik, 28.mail 2004.a ajavahemikul kella 00:00 kuni 05-ni koos O.B-ga võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas avalikult Tallinnas XXX juurde pargitud AS-le kuuluvalt sõiduautolt XXX, reg.nr XXX tagavararatta maksumusega 5000 krooni, millise käitumisega pani toime
2 p. 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.R on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema koos A.U, A.F ja kahe eeluurimise käigus tuvastamata meesterahvaga rikkus raskelt avalikku korda ja nimelt: 29.03.2003.a kella 00.30 paiku Tallinnas XXX asuvas restoranis , püüdsid siseneda restorani ilma pileti eest tasumata, kuid õigusrikkumise ärahoidmiseks asus AS-i turvamees VM tõkestama nende sissepääsu, paludes tasuda sissepääsu pileti eest. Tekkinud konflikti käigus A.F, A.U, I.R ja kaks eeluurimise käigus tuvastamata meesterahvast hakkasid üheaegselt peksma V.M , lüües mitmel korral rusikaga vastu pead ja nägu; kui M oli peksmise tagajärjel maha kukkunud ja püüdis tõusta, siis lõid A.F, A.U ja I.R teda mitu korda jalgadega vastu pead ja nägu, millega tekitasid V.M mitteeluohtlikud tervisekahjustused: hulgalised nahaalused verevalumid näo piirkonnas verevalandusega mõlema silma valgekesta all, vasaku kõrva piirkonnas marrastustega, juustega kaetud peanahal vasakul kukla piirkonnas, peaajuvapustuse, verevalumid rindkere ees-ja tagapinnal, üla-ja alajäsemetel marrastustega, kaela põrutuse - seega pani I.R oma tahtliku tegevusega toime grupis koos A.F, A.U ja kahe eeluurimisega tuvastamata meesterahvaga rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.o.
3 O.B on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Lõuna politseiosakonna poolt 06.02.2003.a
lg 1 järgi 600 kroonilise rahatrahviga (tasumata), 28.mail 2004.a ajavahemikul kella 00:00 kuni 05-ni koos A.U-ga võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas avalikult Tallinnas XXX juurde pargitud ASle kuuluvalt sõiduautolt XXX, reg.nr XXX tagavararatta maksumusega 5000 krooni, millise käitumisega pani toime
2 p. 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 03.detsembril 2004.a karistatud LS § 74´19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis olles joobeseisundis sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX : 1) 22.mail 2005.a kella 23.53 ajal Tallinnas , 2) 04.juunil 2005.a kella 05.43 ajal Tallinnas , millise käitumisega pani toime
MS § 245 alusel 17.04.2007.a. süüdistatav A.F , viimase kaitsja Talvi Vaske ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
p. 1,2,4 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust;
2 p. 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust;
1 alusel nõuab prokurör kohtus liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, 1 (üks) aasta vangistust, millest tuleb
1 (üks) kuu lugeda kantuks ja ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui A.F ei pane määratava 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolliga pandud
lg 1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX), ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KrMS § 245 alusel 17.04.2007.a. süüdistatav A.U , viimase kaitsja Talvi Vaske ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
p. 1,2,4 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära suuruses summas, s.o. 7500 (seitse tuhat viissada) krooni;
2 p. 4,5,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 (ühesaja) päevamäära suuruses summas, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni;
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, rahalist karistust 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära suuruses summas, s.o. 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.
lg 1 alusel tuleb vähendada tasumisele kuuluvat rahalist karistust seoses eelvangistuses viibitud aja karistusest kantuks lugemisega – kuna ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja A.U viibis vahi all 24 päeva, tuleb tema poolt lugeda kantuks rahaline karistus 3x24=72 päevamäära ulatuses ning ärakandmisele kuulub rahaline karistus 78 päevamäära suuruses summas, s.o. 3900 (kolm tuhat üheksasada) krooni. Vastavalt KrMS § 245 alusel 17.04.2007.a. süüdistatav I.R, viimase kaitsja Sergei Porutško ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik sõlmisid 4 kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
p. 1,2,4 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 (kahesaja) päevamäära suuruses summas, s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni.
lg 1 alusel tuleb vähendada tasumisele kuuluvat rahalist karistust seoses eelvangistuses viibitud aja karistusest kantuks lugemisega – kuna ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja I.R viibis vahi all 29 päeva, tuleb tema poolt lugeda kantuks rahaline karistus 3x29=87 päevamäära ulatuses ning ärakandmisele kuulub rahaline karistus 113 päevamäära suuruses summas, s.o. 5650 (viis tuhat kuussada viiskümmend) krooni. Vastavalt KrMS § 245 alusel 19.04.2007.a. süüdistatav O.B, viimase kaitsja Andres Gorkin ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
2 p. 4,5,7 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolme) kuulist vangistust;
ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust ühes lisakaristuse – vastavalt
1 mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks.
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, 1 (ühe) aastast vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks.
1 alusel nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega (Harju Maakohtu 29.novembri 2006.a. otsusega
2 p. 1 ja 184 lg. 1 järgi mõistetud kokku 2 aastane vangistus), 2 (kahe) aastast vangistust arvestades karistusaja algust 31.augustist 2006.a., samuti lisakaristusena
1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. Süüdistatav A.F tunnistas kohtuistungil end temale
p.1,2,4 ja
lg.2 p.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagi summas 2631.33.-EEK-i kannatanu SD on ta nõus hüvitama. Süüdistatav A.F selgitas samuti, et 17.04.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, tema (A.F ) ja tema kaitsja Talvi Vaske kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav A.U tunnistas kohtuistungil end temale
p.1,2,4 ja
lg.2 p.4,5,7 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav A.U selgitas samuti, et 17.04.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, tema (A.U) ja tema kaitsja Talvi Vaske kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav I.R tunnistas kohtuistungil end temale
p.1,2,4 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav I.R selgitas samuti, et 17.04.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, tema (I.R ) ja tema kaitsja Sergei Porutško kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav O.B tunnistas kohtuistungil end temale
lg.2 p.4,5,7 ja
järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav O.B selgitas samuti, et 19.04.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, tema (O.B ) ja tema kaitsja 5 Andres Gorkin kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik ning süüdistatava A.F kaitsja Talvi Vaske selgitasid samuti, et nad jäävad 17.04.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.F-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik ning süüdistatava A.U kaitsja Talvi Vaske selgitasid samuti, et nad jäävad 17.04.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.U-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik ning süüdistatava I.R-i kaitsja Sergei Porutško selgitasid samuti, et nad jäävad 17.04.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde I.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik ning süüdistatava O.B kaitsja Andres Gorkin selgitasid samuti, et nad jäävad 19.04.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde O.B-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava A.F poolt
p.1,2,4 ja
lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava A.F käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava A.U poolt
p.1,2,4 ja
lg.2 p.4,5,7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava A.U käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava I.R-i poolt
p.1,2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava I.R-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava O.B poolt
lg.2 p.4,5,7 ja
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava O.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud. SD tsiviilhagi 2631.33.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 17.04.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Ainar Koiki, süüdistatava A.F ja viimase kaitsja Talvi Vaske vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe A.F-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 17.04.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Ainar Koiki, süüdistatava A.U ja viimase kaitsja Talvi Vaske vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe A.U-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 17.04.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Ainar Koiki, süüdistatava I.R-i ja viimase kaitsja Sergei Porutško vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe I.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 19.04.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Ainar Koiki, süüdistatava O.B ja viimase kaitsja Andres Gorkini vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe O.B-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud 6 kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista A.F
Süüdi mõista A.F
lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta vangistust. Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.F ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise süüdistatava A.F suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata A.F katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada A.F-ile katseajaks
elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;
lg.1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 29.03.2003.a. – 28.04.2003.a.,s.o. 1 /üks/ kuu.
30.04.2007.a.. Süüdi mõista A.U
p.1,2,4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 7500.-EEK-i (seitse tuhat viissada krooni). Süüdi mõista A.U
lg.2 p.4,5,7 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ühe saja) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni).
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista rahaline karistus 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEKi) ulatuses, s.o. summas 7500.-EEK-i (seitse tuhat viissada krooni), kohaldades
lg.1 sätteid tuleb vähendada tasumisele kuuluvat rahalist karistust seoses eelvangistuses viibitud aja karistusest kantuks lugemisega – kuna ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja A.U viibis vahi all 29.03.2003a. – 21.04.2003.a., s.o. 24 päeva, tuleb tema poolt lugeda kantuks rahaline karistus 72 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3600.EEK-i ning ärakandmisele kuulub rahaline karistus 78 päevamäära ulatuses,s.o. summas 3900.EEK-i (kolm tuhat üheksasada krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. 7 Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Süüdi mõista I.R
p.1,2,4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kahesaja) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 10000.-EEK-i (kümme tuhat krooni), kohaldades
lg.1 sätteid tuleb vähendada tasumisele kuuluvat rahalist karistust seoses eelvangistuses viibitud aja karistusest kantuks lugemisega – kuna ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja I.R viibis vahi all 31.03.2003a. – 28.04.2003.a., s.o. 29 päeva, tuleb tema poolt lugeda kantuks rahaline karistus 87 päevamäära ulatuses, s.o. summas 4350.-EEK-i ning ärakandmisele kuulub rahaline karistus 113 päevamäära ulatuses,s.o. summas 5650.-EEK-i (viis tuhat kuussada viiskümmend krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Süüdi mõista O.B
Süüdi mõista O.B
Kohaldades
lg.1 sätteid võtta O.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ aastaks.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta vangistust ning mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmine 1 /üheks/ aastaks. Kohaldades
§-de 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugeda käesolev kergem karistus – 1 /üks/ aasta vangistust kaetuks – Harju Maakohtu 29.11.2006.a. otsusega mõistetud raskema karistusega – 2 /kahe/ aastase vangistusega ning mõista liitkaristuseks 2 /kaks/ aastat vangistust ning mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmine 1 /üheks/ aastaks. Eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistuse osa 31.08.2006.a. – 21.05.2007.a., s.o. 8 /kaheksa/ kuud ja 22 /kakskümmend kaks/ päeva arvata liitkaristusest maha, seega ärakandmisele kuulub 1 /üks/ aasta, 3 /kolm/ kuud ja 8 /kaheksa/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 22.05.2007.a.. Valida O.B suhtes tõkendiks – vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning võtta O.B vahi all kohtusaalis. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad tšekid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD-plaat videosalvestusega 29.03.2003.a. 00:30-01:00 valvekaamerast restoran „G “ sissepääsu juures, mis on pakendatud ümbrikusse ning on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad valge särk ja hall särk, samuti pudelikillud pudelist „Belõi Aist“, mis on vastutaval hoiul Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad tööriistad – reguleeritav mutrivõti, haspel, 2 haspeli otsikut, haspeli pikendus, kangatüll 46x30cm, mis on kõik vastutaval hoiul Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.F-ilt 2631.33.-EEK-i (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja kolmkümmend kolm senti) SD kasuks (elukoht: XXX). 8 Välja mõista A.F-ilt , A.U-lt ja I.R-ilt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Põhja – Eesti Osakonnas teostatud isikute kohtuarstlike ekspertiisi eest summades 1840.-EEK-i, 1840.-EEK-i, 1840.-EEK-i, seega kokku summas 5520.EEK-i (viis tuhat viissada kakskümmend krooni), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX Välja mõista A.F-ilt , A.U-lt ja I.R-ilt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud DNA ekspertiisi eest summas 7300.EEK-i (seitse tuhat kolmsada krooni), sõrmejälje ekspertiisi eest summas 1750.-EEK-i (üks tuhat seitsesada viiskümmend krooni), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX A.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3989.01.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX A.F-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. A.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4014.21.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX A.U-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. I.R-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. O.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 637.20.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX O.B-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige 9 Kohtunik: 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.