Ärakiri MÄÄRUS Rakveres,
- mail
- a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L. Sarnet sekretäri V. Roots prokuröri A.Tali kaitsja Maimu Schmidti osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettepaneku E.M-i tingimusliku karistuse täitmisele pööramiseks kriminaalasjas 1-06-7082 t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 08.09.2006.a. kohtuotsusega mõisteti E.M süüdi KarS § 215 lg. 2 p. 1¸ § 200 lg. 2 p. 7 ja § 121 järgi ja karistati KarS § 65 lg. 2 alusel lõpliku karistusega 2 aasta 8 kuulise vangistusega, mida ta reaalselt kandis Viljandi vanglas. Tartu Maakohtu 12.02.2008.a. määrusega nr. 1-08570 vabastati E.M KarS § 76 lg.1 alusel
- veebruaril 2008.a. vangistusest tingimisi enne tähtaega ning allutati ta katseajaks KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks määrati 1 aasta, 2 kuud ja 15 päeva. KarS § 75 lg. 2 p. 9 alusel kohaldati E.M-i suhtes elektrooniline valve 4 kuuks. KarS § 75 lg. 2 alusel kohustati E.M-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, asuma õppima või tööle ühe kuu jooksul ja alluma alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest hoidumiseks sellekohasele ravile. Katseajaks oli E.M-ile määratud kriminaalhooldajaks Velli Ehasalu, kes on esitanud kohtule erakorralise ettekande E.M-i tingimusliku karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta rikkus 16.04.2008.a. elektroonilise jälgimisseadme jalavõru, tarvitas alkoholi ja narkootikume ja seetõttu kriminaalhooldust ei ole võimalik jätkata. 16.04.2008.a. õhtul hospitaliseeriti E.M SA Tartu Ülikooli kliinikumi ja Tartu Maakohtu 17.04.2008.a. määrusega nr. 2-08-14426 paigutati ta nimetatud haigla psühhiaatriaosakonda kuni 2 kuuks alates 16.04.2008.a. kella 20.30 isiku tahtest olenematu ravi kohaldamiseks. Vastavalt raviarst Kärt Uppini arvamusele on E.M-i tervislik seisund niivõrd paranenud, et ta on taas võimeline oma käitumisest aru saama ja seda juhtima ja ta on pöördunud 28.05.2008.a. Tartu Maakohtusse E.M-i tahtest olenematu ravi lõpetamiseks. Kriminaalhooldusalune E.M kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele, ta palub karistust täitmisele mitte pöörata. Prokuröri arvamus - esitatud taotlus rahuldada, kuna E.M ei ole täitnud oma kohustusi. Kaitsja arvamus – esitatud taotlust mitte rahuldada, anda E.M-ile veel kord võimalus olla tingimuslikult vabaduses elektroonilise valve all, kuna ta lõhkus jalavõru "häälte" mõjul. Maakohus leiab, et prokuröri ja kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. E.M ei ole katseajal täitnud talle pandud kohustust olla elektroonilise järelevalve all, ta lõhkus elektroonilise jälgimisseadme jalavõru ja tarvitas alkoholi ning narkootikume, kriminaalhooldust ei peeta võimalikuks jätkata ning kohus peab vajalikuks pöörata tema kandmata karistus reaalsele täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg. 4 täitmiskohtunik m ä ä r a s: Pöörata täitmisele E.M-ile (isikukood xxx, elukoht: xxxx) Viru Maakohtu 08.09.
- a. kohtuotsusega nr. 1-06-7082 mõistetud karistuse seni kandmata osa 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 15 päeva vangistust ning saata E.M seda reaalselt vanglasse kandma. E.M võtta vahi alla, tema karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev. Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent L. Sarnet I.Golubev Viru Ringkonnakohus 09.
- 2008.a määras: Tühistada Viru Maakohtu 28.05.2008 määrus osas, mis määrab kandmata karistuse osaks 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks) kuud ja 15 päeva. Arvestada psühhiaatriline sundravi 16.04.2008 kuni 27.05.2008, see on 1 kuu ja 12 päeva , kantud karistuse hulka. E.M jääb karistust kanda 1 ( üks ) aasta 1 ( üks) kuu ja 3 päeva . Määruskaebus rahuldada. Kohtumäärus jõustus
- juunil 2008.a Viru Ringkonnakohtu määrusega №oremreferent I.Golubev
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.