1-08-5106\3

Kriminaalasi nr. 1-08-5106 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 09.06.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Karine Vartla juuresolekul prokuröri abi: Alar Lehesmetsa kaitsja: Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja D.Z-i, sünd. xxx Sindi linnas, isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, põhiharidusega, vallaline, ülalpidamisel 1 alaealine laps, ei tööta, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud - süüdistuses KrK § 143 lg. 2 p. 11 ,2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: D.Z on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras ning teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil ja kavatsuseta sõlmitavast lepingust tulenevaid kohustusi täita, sõlmis 07.06.2001.a OÜ Matroniks (registrikood xxx) esindajana Tallinna linnas Liivalaia 8 asuvas AS Hansa Liising Eesti kontoris kasutusrendi lepingu nr xxx sõiduauto Xxx(registreerimisnumbriga xxx, väärtusega 680 000.krooni) rentimiseks, luues fiktiivsete dokumentide esitamisega AS Hansa Liising Eesti klienditeenindajas teadvalt ebaõige ettekujutuse sõiduki olemasolust, saades lepingu alusel AS Hansa Liising Eesti poolt sõiduauto Xxx(xxx) väidetavale müüjale Auser Auto AS-le üle kantud rahasumma näol varalist kasu, kuna Auser Auto AS kandis nimetatud summa omakorda üle OÜle Matroniks, mille juhatajana jättis D.Z sõiduki jääkmaksumuse ja osamaksed tasumata, saades sel viisil varalist kasu 386387.91 krooni. Seega pani D.Z oma tahtliku tegevusega toime pettuse teel suures ulatuses varalise kasu saamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KrK § 143 lg. 2 p. 11,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 11.04.2008.a. süüdistatav D.Z , viimase kaitsja Owe Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KrK § 143 lg. 2 p. 1 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi D.Z-i suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele KarS § 73 lg. 1 alusel, kui D.Z ei pane temale kohtu poolt määratud 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 Süüdistatav D.Z tunnistas kohtuistungil end temale KrK § 143 lg. 2 p. 1 ,2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagi summas 386387.91.-EEK-i AS Hansa Liising Eesti on ta nõus hüvitama. Süüdistatav D.Z selgitas samuti, et 11.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets, tema (D.Z ) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets ning süüdistatava D.Z-i kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 11.04.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde D.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava D.Z-i poolt KrK § 143 lg. 2 p. 11,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava D.Z-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. AS Hansa Liising Eesti tsiviilhagi 386387.91.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 11.04.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmetsa, süüdistatava D.Z-i ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe D.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: 1 Süüdi mõista D.Z KrK § 143 lg. 2 p. 1 ,2 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aasta ja 7 /seitsme/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.Z ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava D.Z-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 09.06.2008.a.. Välja mõista D.Z-ilt 386387.91.-EEK-i (kolmsada kaheksakümmend kuus tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse krooni ja üheksakümmend üks senti) AS Hansa Liising Eesti kasuks (asukoht: xxx). Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. D.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1634.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 2 nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. D.Z-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-5106. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3