1-07-12596\7

1 – 07 – 12596 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 12596 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu F.P taotlus tema suhtes kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täiteasjas 027/2008/272 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu F.P, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel jätta rahuldamata F.P taotlus tema suhtes kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täiteasjas 027/2008/272 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu F.P-le ja kohtutäitur Risto Sepale (xxx) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: F.P mõisteti süüdi Harju Maakohtu 22.11.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja menetluskulud 1642,50 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 027/2008/
2. F.P esitas 26.05.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 800,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta tasub laenumakseid pangale ning xxx ja xxx asuvate korterite kommunaalmakseid. Samuti kulub raha elamise peale. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad täitmisteatest ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt ning toonud põhjendustena suured rahalised väljaminekud. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtuvalt on F.P netosissetulek palga näol on orienteeruvalt 20000,00 krooni. Taotluses viidatud rahalised kohustused ei ole F.P takistatud teha rohkeid rahalisi kulutusi välisriigis, samuti nähtub pangakonto väljavõttest mitmete ostude ja teenuste eest tasumine kauplustes ja meelelahutusasutustes. Kohus on seisukohal, et pangakonto väljavõte ei tõenda taotleja rasket majanduslikku või perekondlikku olukorda. Kohtu arvates on F.P sissetulek piisav tasumaks menetluskulu ja täitekulud koheselt täies mahus. Samuti märgib kohus, et F.P on oma tegevusetusega põhjustanud tema suhtes tehtud kohtuotsuse saatmise sundtäitmisele ning sellega ka täiendavate rahaliste kohustuste tekkimise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise F.P-lt Harju Maakohtu 22.11.2007.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumise taotluse rahuldamata jätmiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik