1-08-6455\2

1 Toimik nr.1-08-6455 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja nr.

1. juunil 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung 1-08-6455 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid E.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu E.R (isikukood: 38902160000; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta E.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 12.05.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. E.R mõisteti süüdi 17.01.2008 a. Viru Maakohtu poolt KarS § 349, § 328 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi. KarS § 64 alusel mõisteti liitkaristus 2 aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KrMS § 238 kohaldamisega mõistetud karistust vähendati 1/3 võrra mõistes karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 6 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 17.01.2008.a ja lõpp on 31.07.2008.a. E.R kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisel kavatseb kinnipeetav asuda elama vanaema juurde aadressil xxx. xxx elab ka tema elukaaslane. 2 Ennetähtaegse vabanemise peamise põhjusena toob kinnipeetav välja detsembris sündinud tütre kasvatamise. Samas ei osanud ta nimetada ühtegi kindlat töökohta. Kavatseb leida tööd Narvas. Kinnipeetaval puudub põhiharidus ja eriala. Probleeme alkohoi ja narkootikumide tarvitamisega pole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu E.R tingimisi enne tähtaega vabastamisega, leides, et E.R tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Vaatamata sellele, et E.R on xxx sugulasi, kes saksid toetada teda materiaalselt, puudub tal Eestis elamiseks elu- ja tööluba mis takistab tal asuda ametlikult tööle või võtta end Tööturuametis arvele. Lähtudes ülaltoodust arvab kriminaalhooldusametnik, et E.R puhul esineb uue kuriteo toimepanemise risk. E.R taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on E.R ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud E.R ja prokuröri arvamuse, leiab, et E.R tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on E.R ennetähtaegne vabastamine ebaotstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E.R isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. E.R kannab karistust mitme kuriteo toimepanemise eest, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Samuti puudub tal elamis- ja tööluba, mis takistab tal koheselt ametlikult tööd leida. Sisstuleku allika puudumine võib aga soodustada uue kuriteo toimepanemist. Arvestades E.R poolt toimepandud kuritegude kogust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul E.R ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Juri Sakkart Kohtunik