lg 2 p 4,7,8 järgi lühimenetluses P.P , elukoht: Xxx, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötab mitteametlikult ehitusel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 5 korral, viimati: - 18.03.2004.a. Tallinna LK poolt
lg 2 p 1,2 alusel vangistus 2 aastat, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 5 kuud,
lg 1 alusel vangistus 2 aastat, Lõplikuks karistuseks
Vabanes vanglast peale karistuse kandmist 16.08.2005.a. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada MGKarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
) kokku 5 päeva vangistust lugeda karistusaja hulka.
lg 1 alusel mõistetud ning kandmata jäänud karistust ( 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust ) mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx, ; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata MG katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 13.06.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista P.P-lt tsiviilhagid: - VB (XXX) kasuks 12 000,- krooni; - VS (XXX) kasuks 16 000,- krooni; - Kaitseliidu Harju Malev, esindaja PK (XXX) kasuks 2240,- krooni; Välja mõista P.P-lt (ik XXX, elukoht Xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 4380,- krooni ja kaitsjatasu summas 3640,20 krooni. P.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „P.P, 1-07-15630, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: - CD – plaat videosalvestusega 19.09.2006.a. kaitseliidu Harju Malevast ( XXX) asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsust jätta kriminaalasja juurde; - CD – plaat videosalvestusega 25.09.2006.a. ELTEL Network AS-lt ( XXX) asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsust jätta kriminaalasja juurde; - CD – plaat videosalvestusega 28.09.2006.a. ELTEL Network AS-lt ( XXX) asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsust jätta kriminaalasja juurde; - DNA – proovid, võetud 27.02.2007.a. korterist aadressil XXX, kahtlustatava P.P süljeproov ELTEL Network AS-lt ( XXX) asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK MGon lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 19.08.2006.a. ajavahemikul kella 09.15-st kuni 09.45-ni, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis metallvõrguaiaga piiratud Kaitseliidu Harju Maleva territooriumile, aadressil Tallinn XXX, läbides piirde kohas, kus puudus võrk ja võttis territooriumilt Kaitseliidu Harju Malevale kuuluva alumiiniumplaadi suurusega 1500x2000x5 mm väärtusega 2240 krooni ning omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 28.09.2006.a. kella 03.30 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis Aleksandr Turitšenkoga, ronis üle aia ELTEL Network AS’i aiaga piiratud territooriumile, aadressil Tallinn XXX, kust võttis 760m ELTEL Network AS’ile kuuluva kaabli VMOHBU 50x2x0,5 väärtusega 24191 krooni ja omastas selle. Samuti tema, tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 25.09.2006.a. kella 03.30 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis Aleksandr Turitšenkoga, ronis üle aia ELTEL Network AS’i aiaga piiratud territooriumile, aadressil Tallinn XXX, kust võttis 243m ELTEL Network AS’ile kuuluva kaabli VMOHBU 100x2x0,5 väärtusega 23705 krooni ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 27.02.2007.a. ajavahemikul kella 06.10-st kuni 10.30-ni, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, köögiakna lõhkumise teel, tungis l Paldiski linnas XXXasuvasse VS`ile kuuluvasse korterisse, kust võttis VS`ile kuuluva sülearvuti ACER väärtusega 15000 krooni ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Maria Nikolajeva’ga, võttis 20.06.2007.a kella 22.45 paiku Tallinnas XXXasuvast, Prisma Peremarket AS’ile kuuluvast Mustamäe Prisma kauplusest kaupa 1169,50 krooni väärtuses ja nimelt, pärast seda, kui MGpani endale ostukärusse kaks pudelit Sierra Tequila Reparado, maksumusega 239,90 krooni pudel ja kolm pudelit Sierra Tequila Selver, maksumusega 229,90 krooni pudel, kokku Prisma Peremarket AS’ile kuuluvat vara 1169,50 krooni väärtuses, peitsid nad nimetatud kaupa ostukärust kilekotti sel viisil, et Maria Nikolajeva hoidis ostukäru sees kilekotti käes ajal, kui MGpani need pudelid kilekotti ning seejärel väljus Maria Nikolajeva koos nimetatud kaubaga müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 02.08.2007.a. ajavahemikul 10.00-st kuni 11.10-ni avatud akna kaudu tungis Tallinnas XXXasuvasse VB`le kuuluvasse eramajja, kust võttis VB`le kuuluva arvuti Champion väärtusega 12000 krooni ja omastas selle. Seega MGpani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, sissetungimisega, s.o
MGesitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 13.06.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas P.P , et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, lisas, et käesoleval ajal ta töötab mitteametlikult, tal on perekond, kindel elukoht. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning P.P poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava P.P süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (k I tl. 36 – 40, 56 – 63, 107 – 112; k II tl. 28 – 30, 93 – 96, 117 - 123), mille käigus ta tunnistas end süüdi ning seletas, 27.09 vastu 28.09.2006.a. kella 03 paiku koos Aleksandr Turitšenkoga läksid firma ELTEL territooriumile üle aia, valisid poogna välja ja hakkasid kaablit lahti kerima. Aleksandr keeras kaabli rullidesse, tema lõikas tükke. Varastatud kaabli otsustasid metsa äärde peita. Kuna rullid olid rasked, käisid 2 või 3 korda, iga kord viisid territooriumilt ära 4 rulli. Hommikul umbes kell 09 paiku tulid metsa, kuid ei avastanud selles kohas kaablit kuhu olid pannud. Metsas pidasid politseinikud neid kinni. Poogna pealt võtsid ära kogu kaabli. 19.09.2006.a. kella 10 ajal tuli Männikul Kaitseliidu territooriumile, läbides piirde kohas, kus puudub võrk. Käis mööda territooriumi, kus oli eelmise päeva hommikul ja läks hunniku juurde kust talt lubati võtta alumiiniumlehti ja vanarauda. Metalli lubas võtta meesterahvas, kes ta kinni pidas. Ta läks mahajäetud garaažide juurde ja nägi kõrval katuse all ühte alumiiniumlehte mille võttis ja lahkus territooriumilt piirde augu kaudu. Lehe viskas üle piirde. Lehe peitis raudtee lähedale metsa. Umbes kella 14.00 ajal läks teise lehe järele, mis oli sinna jäetud. Tungis territooriumile samast kohast. Pöördus ümber ja läks tagasi ning teda peeti territooriumil kinni ja kutsuti politsei. Teadis, et sellel territooriumil ei tohi olla, aga tuli järele teisele lehele, mille tahtis anda metalli vastuvõtupunkti. Septembri lõpus läksid samuti koos Aleksandr Turitšenkoga öösel firma ELTEL territooriumile. Ronisid üle võrkaia, valisid välja ühe kaablirulli ning hakkasid kaablit rulli pealt maha kerima, lükates kaablirulli edasi – tagasi mööda territooriumit. Tal oli kaasas nuga, mille abil tegi kaabli umbes 30 – 35 m pikkusteks tükkideks. Kaabli keris kimpudesse ning Aleksandr kandis need kimbud territooriumilt minema teisele poole raudteed ning peitis seal põõsastesse. Kokku said 7 või 8 kimpu. Kaablirull millelt maha kerisid kaablit jäi tühjaks. Järgmisel hommikul helistas Aleksandr ja ütles, et vedas kaablikimbud juba Männikule, kus lõkkes põletasid kõigi kaablikimpude isolatsiooni. Saadud metalli vedasid metallikokkuostupunkti. Metalli eest said kokku umbes 3000,- krooni ja raha jagasid võrdselt pooleks. 27.02.2007.a. hommikul võttis lt Paldiskist XXX asuvast korterist sülearvuti ACER. Korterisse sissepääsemiseks lõhkus köögiakna klaasi. XXXelab tema kasuisa ja arvuti kuulub temale. XXX korteri võtmeid hetkel ei olnud. korterist lahkus ukse kaudu. Korteri välisuks lahti ei jäänud, kuna lahkudes ukselukk klõpsatab ise kinni. Varastatud sülearvuti müüs 27.02.2007.a. maha Balti Jaamas taksojuhile 6000,- krooni eest. Taksojuht kellel müüs sülearvuti sõitis XXXreg.nr XXX, heledat värvi auto. Raha mängis kasiinos maha ja kulutas enda peale. 20.06.2007.a. õhtul kohtus Maria Nikolajevaga ja tegi ettepaneku poodi minna. Läks temaga kaasa. Alguses sisenes tema kauplusesse siis Maria. Otsustas varastada tequilat, sel eesmärgil pani ostukorvi 5 pudelit tequilat selleks, et pärast panna tagasi neli pudelit, nagu oleks tagasi pannud viis pudelit. Samal ajal sai Mariaga kokku jookide osakonnas. Maria käes oli ostukorv ja ostukorvis oli kilekott. Ta võttis kõik 5 pudelit ja pani ostukorvi ning pärast kilekotti või ostukorvi ei mäleta. Kui Maria võttis pudelid minu ostukorvist, aitas temale panna paar pudelit oma ostukorvist tema ostukorvi. 2007.a. augusti õhtul oli koos oma vana tuttavaga VBga kasiinos. Kella 23 paiku läksid Vjuurde XXX. Järgmisel päeval nägi maja taga avatud akent, ronis aknast majja ja sattus ruumi, kus asub väljaehitamata bassein. Kõik maja uksed olid lahti ja ta läks peakoridori. Nägi, et Vmagab diivanil ning otsustas varastada arvuti protsessori, mis oli Vtoas teisel korrusel. Väljus majast tagaukse kaudu. Samal päeval leidis ajalehest Referent kuulutuse arvuti ja arvutiosade ostmisest ja helistas. Üks meesterahvas ostis talt protsessori 1700,- krooni eest vist. Vvõtmed ja sularaha tema varastanud ei ole. Ka: 19.08.2006.a. toimepandud varguse episoodis: - Kaitseliidu Harju Maleva avaldus /tl. 45, k I/, millest nähtub, et 19.09.2006.a. hommikul kell 09.15 paiku tungis Harju Maleva staabikompleksi territooriumile tundmatu meesterahvas. Territooriumile pääsemiseks lõhkus piirdeaia, mis oli eelnevalt parandatud. Esmalt püüdis tungida lukustatud laoruumi. Kui see ei õnnestunud, siis suundus mööda territooriumi teise laoruumi juurde, mille uksed ei olnud lukustatud, kuid olid suletud. Sellest ruumist varastas 2 alumiiniumplaati, mis viskas üle piirdeaia. Harju Malevale tekitatud materiaalne kahju on 2500 – 3000,krooni ulatuses. Alumiinium plaat 1500x2000x5 mm maksab „Sapa profiilides“ 2532 krooni + 18 % käibemaks. Antud isik peeti kinni Harju Maleva töötajate poolt ja anti üle politseile. - tunnistaja ÜJ ütlused /tl. 46-47, 82-86, k I/, 19.09.2006.a. kella 14.45 paiku varastati aadressil Tallinn, XXX laoruumist üks alumiiniumplaat väärtusega vähemalt 2000,krooni. kella 14.45 paiku nägi hoovi peal liikumas võõrast meesterahvast, sinise kombekaga, kelle vanus võis olla 20 – 25 aastat. Pidasid meesterahva koos AA´uga kinni, kuna ta oli meie laoruumist kaasa võtnud alumiiniumplaadi. Kaitseliidu hoovi tungis ta sisse territooriumi taga asuva võrkaia kaudu, mille oli lahti teinud posti küljest. Hommikul kell 09.26 paiku nägi AA kaameratest sama isikut Kaitseliidu territooriumil ning ajas ta ära. №ormees rääkis vene keelt. Antud sündmus on jäädvustatud ka turvakaameratega. - tunnistaja AA`u ütlused /tl. 78-81, k I/, 2006 sügisel tema koos Ü pidasid kinni Kaitseliidu Harju Maleva territooriumil asukohaga XXX meesterahva, kes varastas territooriumilt alumiiniumplaati. Hommikul kell 09.30 paiku koos staabi töötaja AT´iga märkasid kaamerast, et Kaitseliidu territooriumil liigub võõras isik, kellel seljas oli sinine töökombinesoon. Kui jõudsid noormeheni oli tal käes juba alumiiniumplaat. №ormees küsis, kas ta võib võtta kaasa seda alumiiniumplaati. Vastasin, et võõrastel territooriumil viibimine on keelatud ja alumiiniumplaat jääb siia. Ajasid noormehe territooriumilt minema. Nägid, kuidas noormees lahkus territooriumilt väravate kaudu. Tema ega A ei saanud anda luba metalli äravõtmiseks. Samal päeval pärast lõunat koos ÜJ´ga märkasid aknast, et Kaitseliidu territooriumil jälle liigub sinises kombinesoonis sama noormees, keda hommikul ajasid territooriumilt minema. Nad pidasid ÜJ noormehe kinni. Ü kutsus politsei kohale ja andsid noormehe politseile üle. - sündmuskoha vaatlusprotokoll /tl. 48-52, k I/, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX Tallinn Kaitseliidu Harju Maleva staabikompleksi territoorium. - asitõendi vaatlusprotokoll /tl. 66-67, k I/, vaadeldavaks asitõendiks CD plaat salvestusega 19.09.2006.a. kohta, mis on saadud Kaitseliidu Harju Maleva videokaameratest. - kannatanu PK`i ütlused /tl. 71-74, k I/, 19.09.2006.a. kella 14.45 paiku Kaitseliidu Harju Maleva sidepealik ÜJ koos AA uga pidasid kinni Harju Maleva staabikompleksi territooriumil XXX tundmatu 20 – 25 aastase vene keelt kõneleva noormehe, kelles AA tundis ära meesterahva, kes samal päeval hommikul 19.09.2006.a. kella 09.26 paiku Harju Maleva laoruumist sooritas alumiiniumplaadi varguse. AA nägi turvakaamerast kuidas tundmatu noormees tumesinises kombinesoonis kõndis Kaitseliidu territooriumil, võttis laoruumist alumiiniumplaadi ja viskas selle üle piirdeaia. Kella 14.45 paiku kavatses võtta veel ühe alumiiniumplaadi, kuid ei jõudnud, kuna peeti kinni Ü.J ja A.A poolt ning anti üle politseile. Alumiiniumplaadi vargusega tekitati Kaitseliidu Harju Malevale kahju summas 2240,krooni, sisaldab käibemaksu. 25.09.2006.a. toimepandud varguse episoodis ja 28.09.2006.a. toimepandud varguse episoodis: - ELTEL Network AS’i 26.09.2006.a. avaldus /tl. 88, k I/, 25.09.2006.a. avastas ELTEL Networks AS Tallinna regiooni töötaja EN, et 25.09.2006 ajavahemikul kella 03.00 kella 04.00 aadressil XXX sisehoovi territooriumilt on varastatud sidekaabel VMOHBU 100x2x0,8 koguses 243m maksumusega kokku 23705,- krooni. Sündmuskohal käis operatiivgrupp. - tunnistaja EN`i ütlused /tl.89-91,k I/, 25.09.2006.a. saabus tööle aadressil XXX Tallinn umbes kella 07.55 paiku. Tehes ringkäiku territooriumil, märkas, et estakaadi ees olev kaablirull, millele reedel 22.09.2006.a. oli mähitud kaabel VMOHBU 100x2x0,8 oli tühi ning kaablirulli alus ise oli territooriumi piirdeaia juures. Vaadates videosalvestust tuvastas, et kell 03.30 tungisid territooriumile kaks tundmatut inimest, kes kerisid kaabli rulli pealt maha ning vedasid selle firma ELTEL territooriumilt välja. Valvur ei reageerinud sellele juhtumile. Kaabli vargus leidis aset 25.09.2006.a. kell 03.
- vaatlusprotokoll /tl. 99, k II/, vaadeldavaks objektiks kaupluse Prisma Peremarket AS aadressil Tallinn XXXvideosalvestus, millest nähtub, et kell 22.39 meesterahvas pruunis kampsunis, heledates pükstes liigub alkoholiosakonnas ostukäruga. Kell 22.40 meesterahvas seisab alkoholi toodete riiuli kõrval ja võtab käega ülevalt riiulilt midagi paneb ostukärusse, teeb sellised liigutused 5 korda. Kell 22.41 seisab antud meesterahvas müügisaalis naisterahvaga lilla värvi kampsunis. Naisterahvas hoiab kilekotti, mis asub ostukärus, kuhu meesterahvas paneb pudeleid. Lähevad lahku. Naisterahvas liigub kassade poole, maksab millegi eest, möödud kassast ja turvatöötaja peab ta kinni. - kahtlustatava Maria Nikolajeva ütlused /tl. 89-92, k II/, 20.06.2007.a. kohtas peatuses meestuttavat Mihhaili. Ta tahtis minna poodi limonaadi järele, Mihhail tuli kaasa. Alguses läks kauplusesse Mihhail, tema seisis veel tänaval, tegi suitsu. Kui sisenes müügisaali nägi teda jookide osakonnas ja tema ostukorvis oli 5 pudelit tequilat. Mihhail ütles, et tahab varastada ühe pudeli, siis otsustas panna need oma kilekotti. Tema läks kassasse ja maksis limonaadi eest ja kui läks kassast eemale pidas turvatöötaja ta kinni. Tahtis hiljem alkoholi maha müüa, sest oli vaja raha. Mihhail oleks ka endale ühe pudeli võtnud. Tal oli vaja raha tütre ülalpidamiseks. Eelnevalt varguses kokku leppinud ei olnud. 02.08.2007.a. toimepandud varguse episoodis: - kannatanu VB ütlused /tl. 110-115, 157-161, k II/, 02.08.2007.a. avastas, et puudub arvuti Champion protsessor väärtusega miinimum 12 000,- krooni. samuti dressipükstest läks kaduma 200,- krooni. 02.08.2007.a. kuni kella 24 öösel oli tema juures külas tuttav P.P. Saatis ta ära öösel kella ühe paiku, lukustas tema järel majaukse. Heitis magama esimesel korrusel asuvas toas. Ärkas kella 11.10 ajal ja nägi, et välisukse lukk on lahti. Kui tahtis kodunt välja minna, avastas, et taskus puudub raha summas 200,- krooni. Raha ei leidnud. Õhtul läks tuppa kus oli arvuti ja avastas, et puudub protsessor. Arvas kohe, et raha ja protsessori varastas P.P . Pärast tuli tal meelde, et 30 või 31 juuli jalutas koos P.P-ga ja ta kandis minu seljakotti. Samal päeval, kui jõudis koju koos oma seljakotiga avastas, et - - - - seljakotist on võtmed kadunud. Arvab, et MGvõttis ka võtmed ja varastas raha ja protsessori. Tekitatud kahju summas 12 000,- krooni. kahtlustatava P.P ütluste ja olustiku seostamise protokoll /tl. 133-139, k II/, millest nähtub, et peale Nõmme raudteeületuskohta palub P.P peatada auto heledast telliskivist kolmekorruselise maja juures, mille territoorium on piiratud pruuni puidust aiaga. Aiavärava juures silt numbriga „257“. P.P seletab, et selles majas elab tema tuttav VB ja sellest majast varastas ta protsessori. Siis minnakse XXX tänaval pruuni värvi kahekorruselise puumaja juurde, majal silt number „10“. P.P näitab selle maja peale ja seletab, et selle maja esimesel korrusel asuvas korteris, elab noormees, kellel ta müüs varastatud protsessori maha 1700,- krooni eest. kahtlustatavale P.P-le 14.11.2007.a. äratundmiseks esitamise protokoll /tl. 140-144, k II/, MG tunneb fotolt nr 1 ära mehe kellele müüs maha protsessori ja kes tegi talle ettepaneku tulla XXX tänavale, kus majas asuvas korteris nr 10 müüs temale protsessori. Tunneb isiku ära välimuse järgi ja nimelt näo järgi. 2007.aasta augustis, kui müüs talle protsessori olid tal pikad juuksed. tunnistaja MK`i ütlused /tl.146-150, k II/, tegeleb remondiga ja arvutite kokkupanemisega. Tal ilmub regulaarselt kuulutus ajalehes Referent varem kasutuses olnud arvutite ning koostisosade ostu kohta. Umbes kaks kuni kolm kuud tagasi helistas talle noormees, kes tahtis arvutit maha müüa. №ormees jäi talle meelde, kuna nägi vilets välja, ta silmad läksid pahupidi ning talle tundus, et isikul on narkootikumidega probleeme. Ta tõi müügiks arvuti protsessori, millel puudusid mõned osad. №ormees tõi selle protsessori dokumendid. Kuna noormees esitas dokumendid arvas, et see arvuti on tema isiklik. tunnistajale MK`le äratundmiseks esitamise protokoll /tl. 151-156, k II/, fotolt nr 3 tunneb MK noormehe, kes on sarnane sellele, kes müüs talle umbes kaks kuni kolm kuud tagasi arvuti protsessorit. 100 % ei suuda teda ära tunda, kuid silmade ning huulte järgi meenutab ta talle seda noormeest. Kohtunik asub seisukohale, et MG on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema, kannatanute, tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning P.P süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik MG süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. MG on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 5 korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, tal on perekond, talle varem määratud haldustrahvid on tal veel tasumata, tal tuleb hüvitada ka tekitatud kahjud, tal puudub ametlik töökoht ja kindel sissetulek, pole talle otstarbekas määrata rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et P.P-le tuleb karistuseks mõista vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga tal on kindel elukoht olemas, võib tema suhtes kohaldada
Tsiviilhagid on esitanud Kaitseliidu Harju Malev summas 2240,- krooni, VS summas 16 000,krooni ja VB summas 12 000,- krooni, mis on põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele. Asitõendid kriminaalasja juures: - CD – plaat videosalvestusega 19.09.2006.a. kaitseliidu Harju Malevast ( XXX), CD – plaat videosalvestusega 25.09.2006.a. ELTEL Network AS-lt ( XXX); CD – plaat videosalvestusega 28.09.2006.a. ELTEL Network AS-lt ( XXX) – jätta kriminaalasja materjalide juurde DNA – proovid, võetud 27.02.2007.a. korterist aadressil XXX, kahtlustatava P.P süljeproov ELTEL Network AS-lt ( XXX)-hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.