kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav F.V – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 12 korda: 1) 18.06.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 105 lg.2 alusel rahatrahviga 720 krooni (tasutud 19.11.2007); 2) 29.05.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 4 200 krooni (tasutud 2 250 krooni); 3) 10.09.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 4) 26.09.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasutud 300 krooni); 5) 10.06.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 336 krooni); 6) 13.12.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 7) 13.12.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 8) 08.06.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata); 9) 15.07.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3 600 krooni (tasumata); 10) 08.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 17.10.2007); 11) 18.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasutud 17.10.2007); 12) 14.12.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
§ 199 lg 1 järgi 1 Ärakiri 1-08-6326 Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista F.V
2.
lg 1 ja 4 alusel asendada mõistetud 2 kuune s.o 60 (kuuekümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi.
lg 3 alusel määrata, et F.V-le määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Määrata, et F.V teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 3.
Prokuröri poolt kohtus F.V-le nõutud karistus:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud, mis on 60 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 4 sätete alusel asendada mõistetud 60 päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi. F.V-le määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et F.V teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas F.V kannatanu A T’le varalise kahju summas 7 742 krooni 30 senti /tl 6-8 ja tl 75/, millest kohtueelse menetluse käigus on omanikule ehete tagastamise teel hüvitatud 3 960 krooni /tl 77/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on 3 782 krooni 30 senti ning selles osas on A T poolt käesolevas kriminaalasjas F.V vastu esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb kannatanu kasuks F.V-lt välja mõista. 3 Ärakiri 1-08-6326 Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kullast kõrvarõngad, abielusõrmus, kullast sõrmus, jäära-tähtkuju ripats /tl 18-21/, kolm kõrvarõngast, kullast lehekujulised kõrvarõngad musta värvi merevaigust pärlikee, merevaigust sõrmus ja kaelakee, roheka kiviga hõbesõrmus ja kõrvarõngad, ülekullatud hõbekett, U-neti kaart koos pinkoodi paberiga ja kilekott /tl 45-50/, mis on 04. aprillil 2008.a tagastatud nende esemete omanikule, s.o A T’le /tl 77/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde F.V kaitsmise eest makstud tasu 965 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.